>Focus !

Un nouveau parti dans l'offre politique belge: Lib.res !

"Dans l'arrière-salle d'une brasserie bruxelloise, Le Caberdouche, l’ex-président de Défi et du FDF (Fédéralistes Démocratiques Francophones), Olivier Maingain, a présenté à la presse, jeudi 24 avril, les contours de son nouveau parti. Entouré d’une trentaine de sympathisants et cofondateurs, dont l’ex-échevin ucclois Marc Cools (ex-MR/Mouvement Réformateur, libéral), de son fils et député régional Fabian Maingain, ainsi que de plusieurs échevins de son propre collège, le bourgmestre de Woluwe-Saint-Lambert a d’abord dévoilé le nom et le slogan Lib.res, pour "libres et responsables". (*)

Les couleurs choisies (bleu et jaune) renvoient au drapeau de l’Union européenne : "Dans le contexte international que l’on connaît, l’Europe est un repère, une référence est un recours." La formation est présentée comme censée s’adresser aux "fédéralistes francophones, aux socio-démocrates, aux humanistes, aux libéraux ou aux écologistes pragmatiques". Plus globalement, aux Wallons et aux Bruxellois qui veulent le redressement de leur région et déçus par l’offre politique actuelle.

La première échevine d’Olivier Maingain, Delphine De Valkeneer, a souligné l’ambition de fonder un "nouveau contrat social". Conseiller communal à Juprelle, province de Liège, depuis décembre dernier (10e place, 254 voix), Brice Kotsifakos Vandenbroucke a fait office de porte-drapeau wallon. L’étudiant de 20 ans en sciences politiques a évoqué la nécessité d’une politique ambitieuse et fédératrice :  "Surtout à une époque où la politique est de plus en plus dure, polarisée et tournée vers les extrêmes." Marc Cools, qui a quitté le MR en 2018 après la lutte remportée par Boris Dilliès pour succéder au maire ucclois Armand De Decker, fait aussi partie des porte-paroles de Lib.res : "De nombreuses personnes me disent qu’elles ne savent plus pour quel parti voter. La politique a mal évolué. C’est de plus en plus de la com et des promesses non tenues."

Au niveau programmatique, Lib.res prévoit notamment l’introduction du référendum décisionnel, l’élection directe des bourgmestres, la laïcité de l’Etat, ou encore une réduction à 20 % de l’impôt des sociétés (Isoc) avec un taux réduit à 15 % pour les premiers 250.000 euros de bénéfice, afin d’aider les PME. Le redressement wallon et bruxellois constitue sa principale ligne directrice. "Je suis opposé au nationalisme flamand, mais ce que nous devons faire, c’est être meilleur par nous-mêmes. Mais ceux qui croient que je suis en train de refaire le FDF se trompent", a lancé notamment Olivier Maingain. En décembre dernier, ce dernier avait quitté Défi (ex-FDF) qu’il a présidé une vingtaine d’années, l’accusant de ne plus défendre "l’autonomie de la Région bruxelloise". Jeudi, il a assuré que le projet "progressiste" de son nouveau parti n’a rien à voir avec le projet (également revendiqué comme "progressiste") de ses anciennes couleurs.

La liberté et la responsabilité, les deux valeurs mises en avant, semblent cependant annoncer un positionnement plus à droite que Défi. "On veut dépasser le clivage gauche-droite, mais pas comme Emmanuel Macron qui s’est plutôt déporté à droite", répond Delphine De Valkeneer. Ce jeudi, autour d’elle, les soutiens présents semblaient majoritairement venir des rangs de Défi ou du MR. "Je suis présent, car je trouve l’initiative de ce parti excellente", indique Pieter, ancien conseiller du Premier ministre britannique David Cameron (Parti conservateur). Un peu plus loin, Joséphine Six, étudiante en sciences-politiques et fille du président de la section locale de Woluwe-Saint-Lambert, fait partie des cofondatrices : "C’est une initiative que je veux soutenir."

Le nouveau parti, qui n’a pas actuellement pas de président(e), réunira, d’ici l’été, ses premières assemblées à Bruxelles et en Wallonie. Dans un second temps, un congrès fondateur est annoncé pour la rentrée. D’ici les élections régionales de 2029 et communales de 2030, ses cofondateurs devront affiner le programme, convaincre des militants et… trouver des candidats. Ce jeudi, au Caberdouche, une partie des sympathisants sondés n’avaient pas pris de décision concernant une présence sur une liste électorale.

Lib.res devra aussi se faire une place dans un espace politique de centre droit déjà fort rempli, pointe le politologue de l’ULB Pascal Delwit : "Pour parler d’Olivier Maingain et de Défi, ils ont sans doute raté le train, il y a eu l’opportunité d’aller dans une dynamique concertée avec Les Engagés (Olivier Maingain avait en tout cas mis son veto voici plusieurs années à une tentative de rapprochement, NDLR). Une occasion a été manquée en termes de positionnement de centre droit."

Pour l’avenir de Lib.res, le politologue prévient en tout cas que le retour à un parti libéral focalisé sur des questions de nature éthique en opposition à la ligne plus conservatrice du président du MR Georges-Louis Bouchez ne disposera pas nécessairement d’un espace politique important à Bruxelles : "Mais, encore une fois, n’oublions pas qu'en politique, les choses évoluent vite." "

(*) Site Internet: www.libres.be                                                           

                                                                 Le Soir, le 25 avril 2025.   

                                    La dernière  de la soirée !

La Maison Blanche annonce ce soir que Trump vient de décider l'uniformisation à 10% des taxes réciproques pour tous les pays concernés et ce, pour une période de 90 jours. Excepté pour la Chine, punie pour sa surenchère, qui voit ses droits de douane portés aux Etats-Unis à 125%. Dans l'attente d'une réplique chinoise à la dernière salve yankee, alignée, à n'en pas douter, sur la dernière saillie du shérif golfeur. Sa volte-face toute provisoire est due au début d'incendie et de panique dans la maison boursière et surtout à l'envolée des taux d'intérêt des obligations de la dette américaine. La trêve vient donc un peu calmer la tempête. Mais voilà deux mastodontes aux pieds d'argile prêts à tout casser dans le magasin de porcelaine qu'est devenu le commerce international. Les trois mois à venir nous diront si Washington et Pékin veulent aller plus loin dans la guerre économique totale. En comparaison, la stratégie européenne modérée apparaît plus efficace et intelligente, au risque de voir l'UE davantage attaquée. L'artillerie est en réserve, pour la suite si ...   

                                                                         Le 09/04/25. 

   Le tableau de D. Trump du 02 avril des 175 pays concernés par l'augmentation des taxes douanières au calcul farfelus. 

               Le monde parallèle de Donald Trump !

 Tous les observateurs politiques, américains et européens, avaient bien noté que dans le programme présidentiel de Donald Trump les mises en garde, menaces et promesses de chantage ne manquaient pas. Combien d’entre eux ont pris au sérieux ce qui constituait l’annonce d’un chaos mondial ? 

Ici et là, nous entendions dire qu’il n’oserait pas, qu’on exagérait et, qu’après tout, son premier mandat 2017/2021 s’était finalement passé sans grand bouleversement. Oui, bien sûr, il y avait eu l’assaut sur le Capitole, mais à part ça, derrière l’esbroufe et les numéros de claquettes de l’ancien promoteur immobilier, il n’y avait pas eu grand-chose à se mettre sous la dent. Que nenni !

Ce personnage, sorti tout droit des pires scenarii d’Hollywood, nous avait laissé un message le 6 janvier 2021 : sa tentative de coup d’Etat, heureusement ratée, qui a fait 4 morts parmi les forces de l’ordre, était en réalité une répétition insurrectionnelle de ce qu’il réalise chaque jour. Doté d’instruments politiques, économiques et juridiques explosifs, depuis son retour à la Maison Blanche le 20 janvier dernier, Trump veut rendre le monde instable où seuls les rapports de force comptent. Sous le président conservateur et disruptif, un autocrate patenté et délirant est à l'oeuvre. 

Après avoir trainé dans la boue le président Volodymyr Zélenski devant les écrans télé du monde entier et humilié le peuple ukrainien, faisant fi des crimes de guerre et contre l’humanité de la Russie, reprenant au mot près le verbatim de Poutine, depuis une quinzaine de jours, il s’est lancé dans une croisade commerciale contre plus de 175 Etats, en épargnant au passage Moscou, Téhéran et Pyongyang ... En revanche, tous les alliés historiques des Etats-Unis, Union européenne, Canada et Mexique en tête, sont frappés désormais de taxes douanières prohibitives et grotesques.

Le Royaume-Uni, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, La Nouvelle Zélande, la Suisse sont aussi victimes du même déchainement économique hors sol. Des pays plus pauvres, comme le Vietnam, l’Indonésie, le Bangladesh et l’Inde sont également dans le viseur de l’administration Trump. Chaque pays réagit séparément, en ordre dispersé, ce qui fait les affaires de Washington, les uns jouant les passe murailles, les autres tentant vaille que vaille de trouver une parade. Triste spectacle. Il paraît même, selon le propos du président des Etats-Unis, que tous ces pays lui "lèchent le cul" ...   

Depuis aujourd’hui, la Chine voit ses produits et marchandises exportés aux Etats-Unis taxés de 104%, ce qui signifie le doublement du prix de ces biens sur le marché américain. Pékin a réagi immédiatement en annonçant dans la foulée une taxation des importations américaines de 84%, plus une série de mesures vexatoires pour le nouveau shérif américain. Le bars de fer entre les deux hyper-puissances annonce des lendemains difficiles pour un ordre international à l'agonie. 

Quant à l’Union européenne, frappée aussi d'une première salve de 25% de taxes sur une série de produits à base d'acier et d'aluminium, elle a choisi une voie médiane, sans doute interessante, à la fois ferme, avec une augmentation de la taxation sur certains produits américains de l’ordre de 25% (*) et souple, en proposant au marchand de tapis du Bureau Ovale, d'une part, le principe de ne plus taxer les biens industriels entre les deux économies, d'autre part, en demandant une négociation. Fin de non-recevoir pour les premiers, silence radio pour la seconde.

La guerre commerciale que Trump a déclenchée n’est bonne pour personne. Il n’y aura que des perdants, à commencer par les consommateurs américains, qui vont voir les prix des produits de consommation flamber dans les jours à venir. Et dire que Kamal Harris, grâce à Joe Biden, avait un bon bilan économique, mais elle a perdu l'élection présidentielle de 2024 en partie à cause d'une inflation à 4,5%. Ce qui est annoncé sera plus violent pour le portefeuille des ménages américains. 

Donald Trump a certainement sa logique propre, mais elle fonctionne dans un monde parallèle. C’est pour cela qu’il est dangereux et nuisible pour la planète, dont la santé climatique et écologique lui est totalement étrangère. Il s'en moque comme de sa première cravate rouge. Pendant ce temps, la Russie se frotte les mains et pousse son avantage sur le front ukrainien. 

Seule fausse note pour le Kremlin, la crise financière et boursière qui se répand comme une trainée de poudre à l'échelle internationale favorise mécaniquement la baisse des prix du pétrole et du gaz. Tout bon pour les consommateurs notamment européens, mais très mauvaise nouvelle pour la Russie, dont les rentrées en devises pour payer sa guerre en Ukraine vont manquer.

Que va-t-il se passer, nul ne le sait ? Le monde a changé, ça, chacun peut s’en apercevoir. Mais quel en sera le nouveau visage ? Unique certitude,  l’incertitude est au programme. Le 09 avril 2025.  

(*) Soja, viandes, amandes, jus d'orange, fer, acier, aluminium, polyéthylène, pièces automobiles, machines à laver, mouchoirs, couvertures chauffantes, cravates, noeuds papillons, caleçons, soutien-gorges, chocolat blanc, glaces, pâtes.

Tous ces produits ont été ciblés par la Commission européenne en fonction de leur origine géographique, à savoir en provenance des Etats fédérés conservateurs. Les Etats démocrates sont épargnés. Si il devait y avoir une seconde vague de taxes contre l'Union européenne, les voitures et les services de la tech américains seraient à leur tour surtaxés. 

En ce 24 février, partout dans le monde, des foules impressionnantes défilent pour soutenir l'Ukraine contre l'agresseur russe.

 Guerre en Ukraine, en Europe : 11 années de lâcheté occidentale !

Il y a trois ans que la Russie a envahi l’Ukraine par le Nord en tentant de s’emparer de sa capitale et de renverser le pouvoir démocratiquement élu. Le but de guerre de Poutine était d’y arriver en quelques semaines et de mettre en place à Kiev un régime à sa botte sur le format totalitaire de la Biélorussie de Loukachenko. L'objectif de "renverser le régime nazi" du Juif Zelensky est un échec.

C'est que l’armée "hachoir à viande" russe est tombée sur un os. L’état-major moscoutaire ne s’attendait pas à une aussi solide et farouche résistance ukrainienne. Faut dire qu’il n’a pas été aidé par des services de renseignement totalement défaillants. Le FSB, l’héritier du KGB, et le GRU, service de l’armée, avaient laissé entrevoir au Kremlin une victoire facile ainsi que l’élimination rapide du président ukrainien. Au lieu de ça, trois ans plus tard et plusieurs centaines de milliers de soldats russes et nord-coréens tués ainsi que plus d'un million de blessés, la Russie patine, elle ne contrôle toujours qu'entre 18 et 20% du territoire ukrainien, pire, elle s'épuise aussi. 

A la proposition de l’ex-président américain, Joe Biden, d’être exfiltré pour être emmené en sécurité aux Etats-Unis, le président ukrainien, churchillien jusque dans ses mots, avait répondu : "Je n’ai pas besoin d’un taxi, mais d’armes" ... Tout était dit de sa détermination et de son courage.  

L’invasion et l’agression de la Russie n’ont pas commencé le 24 février 2022, mais le 22 février 2014, avec l’annexion du Donbass et de la Crimée, sans que la communauté internationale et les démocraties libérales, européennes et américaines, n’y trouvent grand-chose à redire.

Des combats acharnés s’en suivirent, mettant les forces ukrainiennes pro-russes, équipées et encadrées par quelques milliers de soldats et officiers russes, et le Régiment nationaliste ukrainien Azov, réputé pour sa combattivité, pour ne pas dire sa férocité, en face à face. Les affrontements, qui durèrent de longues années, firent plus de 7000 morts civiles, sans compter celles des milices, plusieurs dizaines de milliers de blessés et des centaines de milliers de déplacés ou de déportés.

Le bilan de notre couardise collective se paie cash à présent. Malgré les énormes pertes sur le front et une économie russe malade, dont Poutine se fout  comme de sa première Kalachnikov, il jubile à la pensée qu'à la lâcheté de l'Occident vient s'ajouter la trahison complice américaine.  

Depuis trois ans, les crimes de guerre et crimes contre l’humanité poutiniens n’ont jamais cessé en Ukraine. Torture, massacres, déportation de 30.000 enfants ukrainiens "dans la grande patrie" et bombardements massifs sur des objectifs énergétiques et civils ont été et sont toujours le quotidien des soldats et du peuple ukrainien. Ils sont aujourd’hui exsangues, lessivés par une guerre d’attrition imposée par Moscou, en manque d’effectifs militaires, d’armements défensifs (batteries anti-missiles) et offensifs (avions de combat, missiles à longue portée, chars lourds et transporteurs blindés de troupes) ainsi que de munitions (obus de 55 mm). Certes, l'Ukraine produit énormément de drones à vocations multiples, mais ils ne suffisent pas pour stopper une relative avance russe.    

Et voilà le président américain, Donald Trump, et son administration de mercenaires, pressés d'en finir avec l'Europe et de pouvoir se tourner vers leur ennemi systémique chinois, depuis leur retour à la Maison Blanche le 20 janvier dernier, lancés dans une campagne tous azimuts de déstabilisation de l’Ukraine et de l’Europe, reprenant mot pour mot la propagande et le narratif du despote et des nervis de Moscou. Parler de sidération européenne est un euphémisme. Pourtant, ce n'est pas faute de ne pas nous avoir prévenus. Hallucinant de cynisme et de violence, c'est une trahison dont chaque pays européen, l’Union européenne et les membres européens de l'OTAN doivent tirer toutes les conséquences politiques, économiques et militaires. 

L’Alliance, si elle survit à cette crise historique, ne peut plus être cette enceinte de soumission et d’hypocrisie dans laquelle se complaisent depuis sa fondation, en avril 1949, des Européens confortablement installés - l’exception de la France - (*) sous le parapluie nucléaire américain. Ils ont été, au mieux, imprévoyants, au pire, et c’est le cas, irresponsables.  

Les Européens sont à la croisée des chemins et des horizons. Soit, ils persévèrent dans la lâcheté et tombent dans le piège russe et font ainsi le jeu des Américains, en s’excluant eux-mêmes du scénario géostratégique concocté par le tandem Trump/Poutine. Soit, ils décident (enfin) de frapper un grand coup, en s’imposant au prédateur de Moscou comme au bandit de Washington. Etre aveugles et sourds les a rendus écervelés. Le président Macron ne parlait-il pas de l'OTAN, il y a quelques années à peine, comme d'une "organisation en mort cérébrale" ? Retrouver la vue et l'ouïe leur permettra-t-ils de reprendre leurs esprits et de sortir de 75 ans de léthargie stratégique ?     

L’Europe est une grande puissance économique d’un marché de 450 millions de consommateurs. Quoi qu’en disent ses ennemis, elle compte dans le monde. Mais elle doit, dans les plus brefs délais, transformer cette place forte commerciale en un acteur de premier plan politique et militaire. L’architecture actuelle des rapports de force, où les 27, plus le Royaume-Uni, nous insistons, sont souvent les idiots utiles, et si rien ne bouge, se présente comme le cadre idéal pour asseoir les Européens dans le rôle de vassaux des Etats-Unis, de dindons de la Chine et d'otages de la Russie.  

Si nous voulons vivre, survivre libres et souverains, alors notre avenir se joue en Ukraine, aux côtés du peuple ukrainien qui veut vivre comme nous, en paix et en sécurité. C’est pourquoi, par la porte ou par la fenêtre, dès après des négociations, dans un premier temps de cessez-le-feu, où Ukrainiens et Européens seront autour de la table avec les Américains et les Russes, l’Ukraine doit rejoindre l’Union européenne et intégrer l’Alliance atlantique. A défaut, en cas de veto américain et de chantage russe, Kiev devra faire partie d’une nouvelle organisation de Défense européenne à créer.

En ce jour anniversaire d'une ignoble agression d'une puissance étrangère sur le sol européen, rien ne pourrait davantage affaiblir ce que nous sommes et ce que nous voulons être que nos renoncements et notre propre faiblesse sur lesquels comptent nos ennemis et nos adversaires.

(*) Le Royaume-Uni est aussi doté de l'arme nucléaire. Londres en contrôle certes le bouton, mais elle est américaine. 

                                                                       Le 24 février 2025. 

               Le Secrétaire d'Etat américain, Marco Rubio, et son homologue russe, Sergueï Lavrov.  

                                                                                 Capture d'écran TV.

Les Européens sont-ils amnésiques, irresponsables ou fous ?

Vladimir Poutine et ses apparatchiks fanatiques sont inculpés par la Cour Pénale Internationale (CPI) pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité en Ukraine. Leur armée, "hachoir à viande", occupe 20 % du territoire ukrainien et mène chaque jour une guerre d’attrition contre Kiev et le peuple ukrainien. Le régime du Kremlin est un paria que nulle démocratie véritable ne devrait fréquenter. Détrompez-vous. 

En à peine une semaine, le président Donald Trump, son vice-président James David Vance et le Secrétaire d’Etat Marco Rubio ont passé par pertes et profits le droit international, les tortures et les massacres de civils ainsi que la déportation de 30.000 enfants ukrainiens en Russie. 

Car après avoir annoncé que l’Ukraine devrait renoncer à ses territoires perdus, qu’il n’y aurait aucun soldat américain pour assurer la sécurité du pays suite à un hypothétique accord de cessez-le-feu, tout en excluant les Européens de futures négociations et en exigeant qu’ils paient la facture d’une possible force d’intervention de paix ainsi que de la très coûteuse reconstruction, nous devions nous attendre à la cerise sur le gâteau. Aujourd’hui, c’est fait. Le dernier clou sur le cercueil de l'OTAN ? Une alliance qui risque bien, dans les semaines et mois à venir, de sombrer dans une crise profonde.  

Ce week-end encore, à Munich, J.D. Vance a fait la leçon aux démocraties libérales européennes, coupables de combattre, au nom de l’Etat de droit, fondement de l’Union européenne, notion visiblement sans contenu désormais à Washington, les extrêmes droites du Vieux Continent, notamment l’AFD allemande. A une semaine d’élections législatives très importantes pour Berlin et l’Europe, l’administration Trump, Elon Musk en tête, ne cache rien de son soutien à ces néo-nazis. 

Pas plus tard qu’aujourd’hui, Marco Rubio, tout en finesse et diplomatie, rencontre à Ryad, Arabie saoudite, son homologue russe, Sergueï Lavrov, jadis respecté ministre des Affaires étrangères russe et, depuis trois ans, propagandiste en chef d’une Russie plus prédatrice que jamais. Bien sûr, des deux côtés, ils vont dire que ce sommet américano-russe a pour objet, non pas la guerre en Ukraine, mais les relations bilatérales entre les deux puissances. C'est vrai et les dossiers sont nombreux. Mais qui peut croire que le dossier ukrainien n'est pas sur ou sous la table des négociations ? Réhabiliter ainsi un régime russe voyou est grave. Circulez, il n'y a plus rien à voir, voilà le cadeau empoisonné de Trump aux Ukrainiens et aux Européens. Ce qui est hallucinant, c'est de voir les capitales européennes sidérées et atomisées par ce qui se passe entre les conservateurs yankees et les assassins moscoutaires. .   

Du côté américain, ne faisant pas dans la dentelle, ils n’ont évidemment pas invité à ces retrouvailles en grande pompe ni le président Volodymyr Zélensky, ni Kaja Kallas, la cheffe de la diplomatie européenne et représentante à ce titre de l’Union européenne, pas plus que le moindre président ou chef de gouvernement d’un ou plusieurs des 27. Difficile de ne pas être plus exclu que ça. La prochaine étape des réjouissances sera, sans doute le mois prochain, une rencontre Trump/Poutine ...

Entretemps, c’était hier à Paris, à l’invitation du président Emmanuel Macron, huit pays européens se sont réunis pour préparer une réponse à la stratégie de contournement de l’Europe orchestrée par Trump et un Poutine trop satisfait de son homme à la Maison Blanche. C'est le renvoi d'ascenseur d'un président américain, qui fut, dès 1987, un partenaire bénéficiaire et un admirateur béat de la Russie ...  

France, Allemagne, Pologne, Espagne, Italie, Pays-Bas, Danemark et Royaume-Uni ont fait davantage dans la Com que dans l’efficacité. Faut dire qu’ils se sont retrouvés dans l’obligation de cacher leur incapacité à s’unir sur une stratégie commune face aux visées des empires russe et américain. En plus d’avoir ignoré 20 Etats européens, jugés sans doute insignifiants ou inutiles (*), le bilan de ce mini- sommet élyséen n'est guère brillant. Seul point positif, l'acceptation, même de l'Allemagne du chancelier Scholtz, dont les heures sont comptées, de financer en commun, hors dette structurelle des 3% du PIB, via des emprunts exceptionnels, sur le modèle de la crise covid, l'achat massif de matériels militaires terre/air/mer. Questions: les Etats européens peuvent-ils se mettre d'accord sur une standardisation de leurs productions militaires et l'industrie européenne est-elle en capacité de répondre à des commandes massives des 27 ?

A l'heure qu'il est, les deux réponses sont négatives. Car d'une part, les intérêts nationaux priment toujours autant sur les intérêts partagés et d'autre part, l'imprévision congénitale européenne n'a pas permis de préparer les entreprises du continent à passer en temps utile à une économie de guerre. Deux faiblesses systémiques de l'Union européenne qui l'affaiblissent et la rendent vulnérable face à l'ennemi russe et au faux frère américain. Disons tout de même que nous avons senti comme un frémissement qui aura mis beaucoup trop de temps à se réveiller. Mais rien n'est encore fait.

Ou comment afficher à la face du monde, pour le plus grand plaisir du satrape de Moscou et du shérif de Washington, un désaccord total sur la suite des événements. Peut-être faut-il leur rappeler que c’est l’Histoire avec un grand H qui se joue en ce moment. Celle qui fera pour longtemps l’Europe de demain. A croire qu’ils sont amnésiques, irresponsables ou fous. Au choix.  Le 18 février 2025. 

(*) Sans doute pour rattraper le coup, la France organise ce mercredi une deuxième réunion sur l’Ukraine à laquelle participeront des pays européens qui n’étaient pas présents à celle d’urgence, tenue lundi à l'Elysée, ainsi que le Canada, allié de l’OTAN. L’initiative du mini-sommet du 17 février n'a pas été bien perçue et vécue par un certain nombre de représentants européens. Ils avaient en effet fait savoir qu'ils étaient mécontents qu'un seul groupe restreint de dirigeants y soit convié et que ce ne soit pas plutôt un sommet de l’Union européenne. Norvège, République tchèque, Grèce, Finlande, Roumanie, Suède, Belgique, les pays baltes et le Canada font donc partie des invités du jour. Le format sera hybride, en présentiel pour certains chefs d'Etat et de gouvernement, en visioconférence pour d'autres. Nous doutons qu'il en sorte autre chose que la manifestation des divisions à laquelle le monde a assisté lundi. Si au moins la volonté ferme d'investir dans la production et l'achat en commun d'armements pouvait être validée par ce nouvel aréopage, on n'aurait pas tout perdu. 

                                                                                    Le 19 février 2025. 

 Après leur prestation de serment: le roi Philippe avec le premier ministre, Bart De Wever, et les quatorze autres ministres. 

                                                                                  Où sont les femmes ? 

 Belgique: un nouveau gouvernement de combat !

Est-ce un accord historique ? En tout cas, c'est une rupture radicale, de ton et de contenu, avec plus de 30 années de politique budgétaire, sociale et sécuritaire belge laxiste. La Belgique est endettée jusqu'au cou. Son déficit public en 2024 était de 4,5% de son Produit Intérieur Brut (PIB), pour une croissance économique atone de 1%. Les prévisions sont réellement pessimistes, allant jusqu'à 5,8% à l'horizon 2029. Intenable. La dette du seul Etat fédéral atteignait fin 2024 509 milliards d'euros, soit près de la moitié de son PIB, à laquelle il faut ajouter celles de la Wallonie, 40 milliards fin 2024, de la Fédération Wallonie-Bruxelles, 12,5 milliards, de la Région Bruxelles-Capitale, 11,5 milliards, toujours fin 2024. La dette de la Flandre, région beaucoup plus riche que les deux autres, était d'une trentaine de milliards d'euros en décembre 2024.

La dette globale de toutes les entités institutionnelles belges se monte donc à plus de 600 milliards d'euros, soit 55% de toute la richesse nationale produite en un an. C'est véritablement catastrophique, une descente aux enfers. Pendant ce temps, la gauche francophone belge regarde ailleurs, elle qui porte dans ce bilan une responsabilité certaine. 

Le nouveau gouvernement fédéral belge de centre-droit, appelé Arizona, du nom des couleurs du drapeau de cet Etat américain (bleu, orange, jaune, rouge), qui réunit les nationalistes flamands de la N-VA, les libéraux francophones du Mouvement Réformateur (MR), les centristes francophones des Engagés, les socialistes flamands (modérés) de Vooruit et les sociaux-chrétiens flamands du CD&V, après près de 8 mois de négociation, sera sur le pied de guerre dès cet après-midi. C'est qu'il n'y a plus de temps à perdre, les prochaines élections législatives sont déjà en juin 2029.

Le nouveau premier ministre belge, Bart De Wever, jusqu'à hier président de la N-VA, parti confédéraliste et républicain, a annoncé la couleur: "Ce ne sera pas une promenade de santé"; "Cinq années ne seront pas suffisantes"; "Les défis auxquels nous sommes confrontés exigent des sacrifices de la part de tous les acteurs de notre société"; "Ceux qui disent le contraire mentent à la population".

La coalition, qui inaugure une nouvelle période socio-économique dans l'histoire politique belge, tourne résolument le dos à l'idéologie XIXème siècle du PS wallon, un parti qui est quasiment au pouvoir, tant au niveau national que régional, depuis plus de 40 ans, un parti que se la joue encore "C'est-la-lutte-finale" et dont trop d'élus se sont retrouvés impliqués dans des dossiers affairistes ces vingt dernières années, un parti qui a ainsi cultivé en son sein une solide culture de l'impunité, un parti qui ne craint pas d'emboîter le pas de l'extrême gauche dans la course aux voix communautaristes.   

Les cinq partis de l'Arizona sont décidés à imposer aux Belges une cure d'amaigrissement budgétaire jamais vue dans le pays, à privilégier les personnes qui travaillent par rapport à celles qui sont au chômage ou qui profitent injustement du statut de malades de longue durée (500.000 en Belgique). C'est ainsi que le salaire-poche, après impôt et charges sociales, augmentera pour les salariés d'au moins une centaine d'euros nets d'ici 2029. L'objectif à terme est que le plus petit des bas salaires soit supérieur de 500 euros nets sur n'importe quelle allocation sociale.

Les chômeurs perdront leur droit après deux ans. Jusque-là, la Belgique était le seul pays au monde où l'on pouvait émarger au chômage toute une vie. En contre-partie, les allocations de chômage seront plus élevées qu'actuellement. Autre mesure sociale, arrachée à leurs partenaires par les socialistes flamands (davantage sociaux-démocrates à la danoise que marxistes genre PS français), est le maintien du système d'indexation automatique des salaires et des allocations sur l'inflation. 

L'accord gouvernemental, qui fait plusieurs centaines de pages, prévoit un effort de 10% aux plus fortunés (au-dessus de 10 millions d'euros de revenus par an). Un train de réformes massif et détaillé, qui va impacter fortement le marché du travail, le système par répartition des retraites (d'ici 2029, la pension sera portée à 67 ans, avec le but de supprimer les régimes spéciaux de retraite, comme ceux des militaires et policiers de bureau ainsi que les cheminots) ainsi que l'immigration illégale, appelée à voir pleuvoir sur elle une série de dispositions dissuasives.

Fini le chômage à vie

Personne ne se scandalisera que l’on ne puisse plus être au chômage à vie ou que l’on prenne des mesures pour éviter que quelqu’un qui y est resté pendant 60 % de sa carrière (voire davantage) ait une meilleure retraite que des personnes qui ont travaillé plus longtemps et qui ne peuvent afficher une carrière complète. A cet égard, il est d’ailleurs à craindre que les femmes, qui ont une carrière hachée, soient victimes de cette réforme.

Les effets de retour

L’effort budgétaire du gouvernement, qui vise un assainissement de 22 milliards d'euros d'ici 2029, fait souvent référence aux effets de retour des mesures prises. Exemple : une personne remise au travail, c’est une allocation de chômage en moins à verser et c’est quelqu’un qui cotise pour la sécurité sociale. Si l’on prend le taux d’emploi, l’ambition est d’arriver à 80 % en 2029. Ce sera possible en Flandre (actuellement à 76 %), mais sans doute pas en Wallonie et à Bruxelles (67 % aujourd’hui).

Une réforme de la fiscalité qui déploiera ses effets en ... 2029

La réforme de la fiscalité est assurément une bonne nouvelle. Mais elle ne devrait monter en puissance que vers la fin de la législature. Elle fera aussi grincer des dents les personnes (500.000) qui utilisent le quotient conjugal dans leur déclaration fiscale, quotient qui sera réduit de moitié en 2029. 

Les "larges épaules" à contribution

Si Vooruit (socialistes flamands) a obtenu une contribution plus importante que prévu des "larges épaules", il faudra voir la manière dont ces 10 % de taxes sur les plus-values d’actifs financiers (actions etc.) vont rentrer dans les caisses de l’État. Le public visé est aussi celui qui peut se payer les services de fiscalistes ingénieux et créatifs ou qui peuvent s'expatrier facilement.

On attendra aussi le résultat du bras de fer à venir entre le nouveau gouvernement, qui veut booster l’énergie nucléaire, et l'opérateur Engie, l’exploitant de nos centrales, qui a déjà adressé au politique une fin de non-recevoir. L'objectif de l'Arizona est d'assurer à terme l'autonomie énergétique de la Belgique, particulièrement en électricité. 

La sécurité, toute relative

Enfin, en matière de sécurité, on ne peut qu’applaudir une politique plus ferme dans la lutte contre les criminalités, les chauffards de la route, les trafics de drogue et leurs narcotrafiquants. Cela risque d’être tout de même difficile avec des moyens financiers limités et des policiers ainsi que des personnels de la Défense concernés par le report de l'âge de leur retraite. On peut s'attendre à une explosion des demandes de pension anticipée dans les commissariats et casernes. La fusion des six zones de police bruxelloise, vieille revendication flamande, augure d’une bataille du gouvernement fédéral avec les autorités bruxelloises, très (trop) attachées à leurs prérogatives locales et, disons-le, aux baronnies qu'elles constituent. Dix-neuf communes pour un territoire à peine plus grand que celui des vingt arrondissements de Paris, qui ne compte qu'une seule municipalité centrale, c'est aberrant.  

Bref, le chemin sera long et périlleux, comme l'a annoncé le premier ministre. La volonté de rentrer dans les clous budgétaires, aux normes européennes, s’apparente à une autre longue et indispensable bataille, comme la plupart des grandes réformes qui sont au menu des prochaines années. Un menu indigeste, qui alimentera une autre guerre, celle des syndicats et des partis de gauche siégeant dans l’opposition. Ils promettent déjà l’enfer à Bart De Wever et à ses ministres. Rien de nouveau sous le soleil de ce côté-là. La gauche préfère regarder ailleurs qu'une réalité qui ne fait pas de cadeaux.

2% du PIB pour la Défense

Cela fait très longtemps que Washington, démocrates et républicains confondus, reprochent à la plupart des pays européens de ne pas contribuer à hauteur de 2% de leur PIB au budget de Défense de l'Alliance atlantique. En 2024, sur les 32 membres, seuls seize Etats respectaient un engagement pris en 2006, comme la Pologne, 4,1%, l'Estonie, 3,4%, la Grèce, 3,1%, la France et le Royaume-Uni, 2%. Donald Trump n'a cessé de menacer les récalcitrants de rétorsions, allant jusqu'à laisser entendre que le soutien de son pays ne serait plus automatique en cas d'agression extérieure ... Autrement dit, il n'exclut pas de ne plus faire de l'OTAN et de la sécurité de l'Europe une priorité. Ces dernières semaines, afin d'alléger la facture américaine pour la protection d'un continent européen qui se trouve à près de 6000 kilomètres des côtes états-uniennes, il a même exigé 4, puis 5% du PIB de chaque pays.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et la Guerre froide, la Belgique, avec son 1,3% en 2024, s'est installée confortablement dans son transat à l'abri du parapluie nucléaire américain, en croyant que de ne pas remplir ses obligations pouvait se justifier, dès lors qu'elle achetait largement du matériel militaire américain. Elle a "oublié" qu'elle était membre d'une communauté européenne au destin commun et que sa sécurité, comme celle des autres pays européens, avait un prix. C'est pourquoi, enfin, le nouveau gouvernement belge s'engage à atteindre les 2% d'ici 2029. C'est tard et ce sera trop peu, surtout en cas de menace russe, mais c'est évidemment un pas qui va dans le bon sens.  

Et le climat ? Quel climat ?

Malgré des déclarations quelque peu audacieuses, à part la baisse de la TVA à 6% sur l'achat des pompes à chaleur et la hausse à 21% sur les chaudières à gaz et à mazout ainsi que l'annonce de la continuation d'un programme nucléaire encore à définir, un fait saute aux yeux: l'indigence des mesures contre le réchauffement climatique. A croire que les négociateurs n'ont rien remarqué des catastrophes dites naturelles qui ne cessent d'accabler la planète et nos sociétés depuis une vingtaine d'années. Les submersions à répétition et les méga-incendies, encore en Californie récemment, sont-ils passés à la trappe des 300 pages de l'accord ? Les responsables gouvernementaux ont-ils oublié les 39 morts de l'inondation de juillet 2021 en province de Liège ? Les accords de Paris sur le climat de décembre 2015 ne seraient-ils qu'un chiffon de papier pour ces responsables ? L'administration Trump, pourtant le nez sur la hausse des températures et la dégradation de la biodiversité, a-t-elle inspiré ce qui apparaît comme un climato-scepticisme gouvernemental honteux ? On ne peut le croire. 

Il y a là des "oublis" ainsi qu'un manque de volonté d'inscrire la trajectoire climatique belge dans le sillage ambitieux du Green deal européen. Bien sûr, la Belgique est un petit pays et l'impact de son emprunte carbone sur la planète est modeste par rapport aux grands pollueurs que sont les Etats-Unis, la Chine ou l'Allemagne. Mais comment comprendre un renoncement aussi inconséquent de la part d'un Etat qui flirte tout de même en valeur relative, à savoir par habitant, avec ces mêmes plus gros émetteurs de CO2 ? Etre membre de l'Union européenne devrait obliger à faire beaucoup mieux.

Et les femmes ? Où sont-elles ?

Si l'on peut se réjouir de voir que le choix de la coalition s'est porté sur la constitution d'un gouvernement restreint - il n'y a pas de secrétaires d'Etat - signe d'une volonté d'alléger la pléthore bureaucratique et les coûts de fonctionnement de l'exécutif, on doit remarquer que sur les quinze nouveaux ministres, en comptant le premier d'entre eux, qu'il n'y a que quatre femmes, qui plus sont nommées à des postes non-régaliens. Comme si la parité était une lubie féministe passée de mode. Il s'agit d'un principe élémentaire d'égalité entre les femmes et les hommes. Et parmi les cinq vice-premiers ministres, pas une seule représentante de la moitié de l'humanité. En Kern, comité ministériel restreint (le centre du pouvoir gouvernemental en Belgique), il n'y aura que la voix de l'entre-soi, de mâles visiblement dominants pour imprimer la marque  politique du nouveau conseil des ministres. Ce n'est pas une déception, ce n'est guère un regret. C'est une sévère critique, un reproche qui restera.                                                                

                                                                          Le 03 février 2025. 

man                                              Le docteur Maurice Goldstein, en 1978, président international

                                           des anciens déportés du camp d'extermination d'Auschwitz-Birkenau.

             Il y a 80 ans, l'humanité a perdu son âme !

Je me souviens de mon reportage sur l'enfer d'Auschwitz 

En mars 1978, l’Amicale belge des anciens déportés d’Auschwitz-Birkenau organisa le tout premier pèlerinage de 80 jeunes sur les lieux du génocide juif. Jeune étudiant et rédacteur, pigiste au quotidien "Le Drapeau rouge", équivalent de "L'Humanité" française, du haut de mon inexpérience rédactionnelle, j'avais 22 ans, depuis Moscou, en passant par Bruxelles et Cracovie, je me rendis pour une semaine en Silésie. J'avais exprimé mon souhait de couvrir l'événement que je pressentais important pour la transmission de la mémoire de la Shoah. Dès lors que mes articles n’étaient pas censurés - cela arriva plus d’une fois; je n'étais pas en odeur de sainteté parmi les moscoutaires - ils avaient les honneurs des pages du journal communiste. La découverte du camp de concentration et d'extermination, les échanges bouleversants avec les femmes et les hommes qui avaient échappé aux chambres à gaz, mon modeste reportage furent déterminants dans mon parcours personnel. Cette expérience morale de l'indicible fut l'une des voies qui me relient au destin et à la vie du peuple juif. Dans mon for intérieur et ma conscience, j'ai signé avec lui un pacte de fidélité. Je crois l'avoir respecté, sans pour autant avoir jamais renoncé à mon libre arbitre.   

En ce jour de commémoration de la libération du camp par l'armée russe, je n'ai rien oublié de ce voyage vers l'enfer, qui n'était pourtant qu'un pâle reflet de la réalité. Je n'ai rien oublié des paroles et des mots que prononçait chaque soir, dans un hôtel de Cracovie pour un solennel et intense colloque singulier, une attachante et impressionnante personnalité, le regretté Dr. Maurice Goldstein. Son témoignage de jeune garçon rescapé de l'horreur nazie n'a jamais déserté mon questionnement. Au-delà des derniers survivants, qui ont quasi tous disparus, l'ancien président international des déportés d'Auschwitz m'enseigna l'exigence d'activer, partout où c'est possible, le nécessaire travail de mémoire. J'entends toujours sa voix grave et posée pour m'expliquer l'impérieuse mission d'aider la jeunesse à connaître, à comprendre et à agir. Un adage dit que l'histoire ne repasse jamais deux fois les mêmes plats. Vraiment ? Les génocides et les massacres à grande échelle n'ont pourtant jamais cessé de jalonner la tragique épopée humaine.

Comprendre, c'est à cette tâche qu'une partie de ma vie a été consacrée, comme journaliste, conseiller ministériel et enseignant. Comment cela fut-il possible ? Comment des êtres humains ont-ils pu agir ainsi pour envoyer collectivement et industriellement d'autres êtres humains au néant ? Pourquoi les nations démocratiques, qui étaient informées de la réalité des camps n'ont-elles rien fait pour arrêter le massacre ? Et Dieu, où était-Il pendant que l'Allemagne nazie tentait de faire disparaître un peuple tout entier, un peuple, selon la tradition, qu'Il est sensé avoir choisi ? La Shoah et les autres génocides du XXème siècle (*) sont-ils inscrits dans les gênes de l'humanité au point de lui avoir fait perdre son âme ? Longtemps encore ces interrogations nous poursuivrons. 

Les sociologues allemands des années '80 ont tenté d'expliquer l'horreur par l'esprit de système, en le replaçant dans la grande case historique des structures que les sociétés humaines engendrent. Ainsi, noyés dans la machine collective, les millions d'individus allemands qui avaient participé, directement ou indirectement, à la solution finale, se voyaient déresponsabiliser à titre personnel. La faute en revenait au seul mécanisme de l'obéissance de masse. Un peu court. Les historiens libéraux leur ont ensuite enseigné que la sociologie, comme souvent, fait trop rapidement l'impasse sur la liberté individuelle de choisir de faire le mal ou non. De son côté, après le procès d'Adolf Eichmann à Jérusalem (1963) auquel elle avait assisté, la philosophe juive allemande Hannah Arendt, dans "La banalité du mal", a voulu donné une clef universelle: on ne naît pas haineux, on ne naît pas antisémite, on le devient. Pour elle, chacune et chacun de nous, entre le cerveau et les tripes, porte une certaine capacité à anéantir l'Autre. Mais alors, qu'est-ce qui fait que certains passent à l'acte et d'autres pas ? Et surtout, l'abomination nazie est-elle soluble dans le relativisme ?  

Entre le respect et le passage à l'acte, qu'il soit animé par le désir, la pulsion ou l'obéissance, il y a la morale individuelle, la culture du groupe et la civilisation des sociétés. Le révisionnisme et le négationnisme, qui ont leurs nombreux partisans, de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par les islamistes, pourra-t-il un jour briser la mémoire vive et l'indispensable vigilance qui l'accompagne ? Quelle société voulons-nous pour nos enfants ? Celle qui surfe, zappe, scrolle et ne retient rien, si ce n'est la boursoufflure d'un vide abrutissant, ou celle de l'intelligence, de l'esprit critique et de la morale humaniste ? Le pogrom du 7 octobre 2023 en Israël n'a pas fini de nous interpeller. Si les djihadistes du Hamas en avaient eu la possibilité, ils n'auraient pas hésité à prolonger le massacre jusqu'à l'extermination de tous les Juifs israéliens. C'est une certitude.  

Voilà des questions fondamentales auxquelles sont appelées à répondre les démocraties libérales, aujourd'hui fragilisées par des régimes autocratiques et islamistes qui s'allient pour leur dessein funeste. Regardez l'alliance entre la Russie poutinienne et l'Iran des mollahs. L'école, les principes laïques et les valeurs citoyennes sont évidemment au coeur d'un enjeu existentiel. L'humanité n'est toujours pas vaccinée contre la sauvagerie. On le voit en ce premier quart de siècle, d'un XXIème qui n'a rien à envier à la litanie tragique des précédents, même si le XXème siècle restera dans l'Histoire comme celui qui a enfanté trois monstres: le communisme, le nazisme et l'arme nucléaire. 

(*) Génocide des Hereros et des Namas (Namibie) en 1905. Génocide des Arméniens en 1915. Génocide des Tusti en 1994.

                                                                Le 27 janvier 2025. 

 Reportage publié le 13 avril 1978 : 80 jeunes à Auschwitz-Birkenau !     

                         Au nom de la mémoire vive !

En février 1978, un appel fut lancé à la jeunesse dans la presse belge. 80 places étaient proposées aux moins de 21 ans. 500 jeunes répondirent à cette invitation. Le tirage au sort départagea les nombreux candidats. On ne pouvait mieux obtenir un large éventail représentatif d’une jeunesse jusque-là confortablement installée dans l’insouciance de l’après-guerre et d’une certaine prospérité.

Un groupe d’environ 70 personnes (journalistes, représentants d’organisations politiques et de jeunesse et certains anciens détenus des camps hitlériens) accompagnait les 80 jeunes.

Varsovie, capitale de la Pologne, un million et demi d’habitants, ville d’une improbable séduction, détruite par l'occupation allemande, puis reconstruite par des bâtisseurs staliniens impersonnels. Varsovie résonne en nous comme un appel à la résistance mais aussi à l'indifférence. La nation polonaise, c'est une riche culture d’un peuple fier, indépendant et romantique, tourmenté par une histoire tragique et déchiré par une mémoire contrastée entre statut de victime et celui de complice.

La délégation belge se rend dès son arrivée au ghetto de Varsovie. C’est l’hommage solennel et lourd aux 400.000 Juifs parqués dans ce lieu sinistre, assassinés sur place pour partie, notamment lors de l'insurrection du quartier juif; des hommes et des femmes, mus par une lutte symbolique acharnée, qui ont donné leur vie pour montrer le chemin du refus de l'esclavage et de l'abattage, celui de la libération des peuples de la barbarie. Mais l'immense majorité des Juifs européens déportés l'ont été via des trains à bestiaux acheminés en masse vers les camps de la mort. 6.000.000 millions de Juifs ont été exterminés, dont 1.000.000 par balles. Une minute de silence pour se souvenir et ne jamais oublier. 

Cracovie, en Silésie, 700.000 habitants, a plus de charme que sa grande sœur du Nord. La nature y est plus présente et son patrimoine, relativement préservé de la guerre, renvoie le regard aux riches heures d’une Pologne fantasmée. Mais la belle nature et le riche patrimoine polonais voisinent avec la laideur absolue. C'est qu'Auschwitz-Birkenau n'est qu'à une soixantaine de kilomètres de la romantique Cracovie. Pour éviter le choc du contraste, on est tenté de se réfugier dans l'écoute d'une nocturne de Frédéric Chopin. En vain.

Nous partons tôt le matin pour Auschwitz, le petit camp, "le paradis", comme l’appelle avec ironie le Docteur Maurice Goldstein, le président international des déportés et survivants, par rapport au camp de Birkenau, véritable abattoir humain à l’échelle industrielle. Malgré son passé et les circonstances, notre homme n'a pas son pareil pour conserver l'arme de la dérision au sein même de son enfer.

1.100.000 Juifs périrent en ces lieux à jamais infamants. La visite ressemble à une vision d’horreurs, que la plupart des jeunes présents n’imaginaient pas une seconde.  Des témoignages bouleversants, au-delà du supportable, pour certains d’entre eux. Notre guide et les survivants expliquent, décrivent, détaillent les terribles conditions de survie dans l’univers concentrationnaire.

Pour celles et ceux qui n’étaient pas envoyés directement dans les chambres à gaz, le quotidien s’appelait souffrance et agonie. La nourriture se composait d’un bol de "soupe" et d’un vague morceau de pain par jour, d’une tranche de saucisson de porc (provocation alimentaire des Allemands), d’un peu de "confiture" par semaine. Il fallait tenir, compte tenu de journées de travail de dix, douze heures et d'interminables appels le matin et le soir. Il fallait que le nombre recensé de détenus soit exact; les SS recommençaient l’appel jusqu’à ce que le décompte soit juste. Cela pouvait durer des heures. Certains vacillaient, ils étaient achevés. Des personnes décédées d'épuisement ou de maladie la veille, leurs corps étaient ramenés au centre de la cour d'appel par des moribonds. Ce rituel absurde et sadique se déroulait par tout temps, chaleur torride en été, - 20 à - 30 degrés en hiver. L’unique vêtement était un pyjama rayé, vite déchiré, rarement remplacé. Seuls les forts ont résisté. 

Trente années plus tard, par temps de pluie intense, dans l'immense plaine boueuse de Birkenau, réapparaissent, comme des vomissures d'une terre martyrisée, des morceaux de vêtements rayés et de lunettes, autant de fantômes qui viennent hanter l'intranquillité de chaque visiteur.  

Les Allemands triaient les déportés selon leur origine. Les Juifs, 90%, étaient marqués de l’étoile jaune, les Tziganes du triangle bleu, les politiques du triangle rouge, les droits communs du triangle vert et les homosexuels du triangle rose; les strates raciales de la hiérarchie humaine selon les nazis.

Nous visitons les premiers blocs. C’est le choc. Les témoignages sont nombreux, révélateurs, insupportables. Par tonnes, derrière les vitrines, sont exposés des masses de cheveux de femmes, des habits d’enfants, des prothèses de jambes et de bras qui s’amoncellent en tas monstrueux. Des paires de lunettes par milliers rappellent les regards, jadis insouciants, d’une humanité partie en fumée. Des valises, des sacs, des accessoires de cuisine, des photographies  d’enfants torturés, nus et castrés font couler des larmes discrètes sur les visages de jeunes filles et garçons peu préparés à ce cauchemar. 

Les convois acheminés vers Birkenau pénétraient dans les entrailles concentrationnaires en suivant la ligne de chemin de fer. Suivre des yeux l'horizon des rails parallèles et striées vers la mort n'est plus seulement une émotion, c'est une stupeur asphyxiante qui coupe le souffle et rend malade. Devant mon regard apeuré, deux femmes marchent bras dessus bras dessous, je les connais, ce sont d'anciennes détenues encore enfants en 1945. L'une titube et vomit son petit-déjeuner. Il n'y a pas un mot qui sort de leurs bouches en forme de cri, juste un désespoir muet. Je détourne mon visage pour pleurer.

42 kilomètres carrés, 660 baraquements où s’entassaient 300 à 600 détenus, 6 chambres à gaz et 4 fours crématoires, fonctionnant jour et nuit, d’une capacité de 20.000 personnes par 24 heures. Les fumées des cheminées acres, obsédantes, noircissaient le ciel et disaient que le Tout-Puissant avait abandonné son peuple. Les tonnes de cendres étaient noyées dans des étendues d’eau transformées en bourbiers infâmes. Parmi les 28 nationalités de suppliciés, 90% furent exterminés, dont 800.000 enfants. Ils sont gravés à jamais dans la mémoire du monde et dans la mienne. (...)

                                                                     Le 13 avril 1978.

     Nous resterons Charlie et juif, quoi qu'il arrive !

   Charb, Wolinski, Tignous et Cabu (12 sont tombés) ont payé de leur vie le droit de dessiner librement et de rire de tout. 

Il y a tout juste dix ans, le 7 janvier 2015, à Paris, c'est à notre art de vivre que le terrorisme islamiste a voulu s'en prendre. Nos amis  journalistes et dessinateurs de Charlie Hebdo ont payé de leur vie leur passion de la liberté. Le blasphème est un crime pour les fanatiques. Ils y voient la célébration des droits humains qu'ils exècrent et l'injure à leurs dogmes tristes et hystériques. A l'opposé, nous y puisons le sens de la nécessaire mise à distance, de l'esprit critique et de l'humour salvateur, ce regard philosophique par essence. Peu avant le massacre, une policière en service était froidement assassinée. Peu après, c'était au tour d'un jeune policier qui tombait sous les balles des fous de Dieu. Deux jours plus tard, le 9 janvier, parce qu'ils étaient juifs, un employé et trois clients de l'Hyper Cacher de Vincennes étaient à leur tour abattus par la même idéologie radicale. Le 11 janvier, quatre millions de personnes défilaient dans les rues de Paris pour exprimer leur solidarité avec la rédaction du journal satirique, un peu moins, il est vrai, en présence et intensité, avec la communauté juive française. Depuis, le terrorisme aveugle, en guerre contre ce que les démocraties libérales portent en elles de meilleur et de valeurs (séparation des cultes et de l'Etat, débat ouvert sur toute question, égalité hommes/femmes, dépénalisation de l'avortement,  lutte contre la violence faite aux femmes, contre le racisme et l'antisémitisme, droits des LBGT ...). Depuis, un certain 7 octobre 2023 en Israël a rappelé au peuple juif que ses ennemis, hier, l'extrême droite, aujourd'hui les islamises et leurs alliés islamo-gauchistes, n'ont pas renoncé à faire disparaître l'Etat hébreu de la surface de la terre. L'époque est mauvaise, la violence répand à nouveau son venin. Il n'est pas bon d'être dessinateur, policier et juif. Quoi qu'il arrive, de notre côté, sans peur et sans haine, nous resterons Charlie et juif. 

                                                                      Le 07 janvier 2025.  

             L'Iran de l'ayatollah Khameneï et la Russie de Poutine perdent un rouage syrien systémique. / Orient XXI.

                           Syrie: Echec historique

            des nouveaux cavaliers de l’apocalypse !

Si, à la veille du pogrom en Israël du 7 octobre 2023, les terroristes du Hamas palestinien, du Hezbollah libanais et leur maître de Téhéran avaient su que leurs crimes contre l’humanité entrainerait 14 mois plus tard l’effondrement de l’arc chiite pro-iranien au Levant (même si le Hamas, membre des Frères musulmans, est sunnite), ils y auraient réfléchi à deux fois avant que de se lancer dans une tentative, si pas de détruire, du moins d’affaiblir durablement "l’ennemi sioniste". 

La réponse de Tsahal, l’armée israélienne, a été massive et intensive, renvoyant en quelques mois les supplétifs des mollahs et des Pasdarans iraniens au Moyen Age. Et maintenant, depuis ce 8 décembre 2024, voilà que le régime des bouchers de Damas al-Assad, Hafez et Bachar, père et fils, unis dans la barbarie depuis 54 ans, tel un monstre marin, sombre en 10 jours à son tour dans les abysses sous les coups mortels conjugués de plusieurs milices islamistes rebelles du Noir et du Sud syrien. C’est que la dynastie Assad n’a pas lésiné sur les moyens pour réduire son propre peuple en une masse soumise et terrorisée par une répression féroce, des pendaisons de masse, la torture, l’emprisonnement à vie dans les oubliettes de la sinistre prison de Saidnaya et même, en août 2013, ce qui devait constituer "une ligne rouge" pour Barack Obama, par le gazage au sarin. C'est le massacre du quartier de la Ghouta de centaines d’hommes, de femmes et d’enfants. Le bilan du régime syrien affole les sinistres compteurs de la guerre: 500.000 morts, dont 100.000 enfants, et plus de six millions de déplacés au Moyen-Orient et en Europe, des Syriens tentés par un retour au pays sans doute prématuré. 

Hier encore rivales, les milices islamistes pourraient bien le redevenir avec les inévitables appétits de pouvoir et une idéologie salafiste bien vivante Les libérateurs sont menés par un personnage trouble et charismatique, qui affirme "avoir changé", Abou Mohammad al-Jolani, ancien djihadiste d’al-Qaïda en Syrie et leader de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), l’Organisation de libération du Levant. Issu d'une riche famille de Damas, il s'était juré de renverser le régime en place. Il a abandonné progressivement le turban dont il se coiffait en 2011, admirant l'oeuvre de son maître Oussama ben Laden, pour un uniforme militaire à la Castro. Il espère ainsi rassurer à la fois le peuple syrien et les Occidentaux.  

Il crie victoire, il a raison, car c’en est une et pas n'importe la quelle. Mais derrière les discours qui se veulent rassurants, une communication au cordeau, attendons les actes et les marqueurs de la transition et du nouveau régime. Comment ces islamistes vont-ils se comporter à l’égard des femmes, des chrétiens, des minorités kurde, chiite et druze, de secteurs aussi essentiels que ceux de l’éducation, de la santé et de la sécurité ? Que font parmi eux des djihadistes français, belges et marocains,   plusieurs centaines selon nos services de renseignement, les mêmes qui ont frappé la France en novembre 2015 et la Belgique en mars 2016 ? C'est inquiétant pour nos démocraties. Quelles sont leurs véritables intentions à l’égard d’Israël, qui demeure dans leur représentation totalitaire "une tache impure juive". En attendant, par précaution, l'Etat hébreu fait le ménage depuis trois jours en Syrie. L'aviation israélienne bombarde systématiquement tous les arsenaux, dont les chimiques, et toutes les bases militaires aériennes et navales de la dictature défaite. Qui s'en plaindra ? 

On ne peut absolument pas écarter que le nouvel homme fort de la Syrie dissimule et applique scrupuleusement l'un des fondements de l'islam, avec le djihad, la takkia; concept "moral" central, qui donne une légitimité au mensonge. L'objectif pourrait être, après l'éradication d'al Qaïda et de Daech, l'Etat islamique, l'édification d'un nouvel Etat islamique au Levant. Ce vieux rêve de l'umma, la communauté des musulmans appelée à étendre la religion du Prophète sur le monde. Soyons donc vigilants et préventifs, comme Israël, et sachons à qui nous avons affaire.A défaut, nous pourrions dans les années à venir le regretter amèrement.Si les bonnes intentions se confirment dans la durée, alors, il faudra compter bien évidemment avec cette nouvelle Syrie.        

Quoi qu’il en soit, nous venons d’assister à un séisme géopolitique de grande ampleur. Il signe la cuisante défaite historique des deux parrains et despotes du tyran syrien, la Russie de Poutine et l’Iran de Khameneï, incapables, contrairement à 2011, lors du "printemps arabe", de venir en aide militairement à leur allié alaouite (un sous-produit du chiisme). 

C’est que le Kremlin a mieux à faire pour tenter d’assurer le remplacement du million de morts et blessés de l’armée russe sur le front ukrainien et que le Guide suprême, atteint d'un cancer de la prostate, doit à présent gérer la disparition de ses chiens de garde palestinien et libanais. Chacun embourbé dans une guerre imprudente, illégitime et dévastatrice, sans pouvoir cette fois-ci se tourner vers Pékin (inquiet de plus en plus de la tournure des événements), ils se retrouvent nus comme un roi aux attributs démonétisés, aussi fragilisés et déstabilisés par le mouvement fulgurant des plaques tectoniques. Le puissant mouvement de contestation en Iran, dont les jeunes femmes sont le fer de lance, pourrait y voir une opportunité exceptionnelle. L'opposition russe et la partie la plus lucide du peuple, qui voient à quel point leur dictateur les mène dans le mur, pourraient aussi en profiter pour faire trembler sur ses bases un empire russe tsaro-soviétique beaucoup plus friable qu'il n'y paraît.   

A court terme, c’est la Turquie d’Erdogan qui sort gagnante de la chute de Bachar al-Assad. C’est elle qui a favorisé depuis la province de d’Idleb, dans le Nord de la Syrie, l’avancée des troupes d’al-Jolani. C’est elle qui espère par l'occasion éparpiller façon puzzle la présence kurde dans cette même région et voir quitter, en tout ou partie, les 4 millions de réfugiés syriens de son territoire. C’est encore elle qui se positionne comme la puissance régionale incontournable. Membre de l’OTAN, cliente fidèle des armements russes, propriétaire des clés du détroit du Bosphore, courtisan assidu de la Chine de Monsieur Xi, proche des Frères musulmans et rivale des monarchies du Golfe, épine infectieuse dans le pied de l’Union européenne, Ankara entend jouer à nouveau dans la cour des grands et rappeler au monde que la Turquie est l’héritière de l’empire ottoman. Et si, pour ce faire, il faut une fois de plus marcher sur les peuples arménien et kurde, financer des islamistes radicaux et menacer l’Europe d’un déferlement de populations aux abois, c'est le prix d’un retour à un statut jadis craint et respecté.      

L’Histoire, sa trame et sa densité sont une somme infinie de causes, de déplacements et de conséquences, mais à certains moments, tout s’accélère et devient incontrôlable. 

C’est le sentiment qu’expriment en ces temps bouleversés et incertains nombre d’observateurs et de citoyens. Depuis le 11 septembre 2001 et l’effondrement à New York des tours de World Trade Center, la roue de l’Histoire tourne à grande vitesse. Du réchauffement climatique et les catastrophes dites naturelles qui lui sont liées, aux guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, en passant par le terrorisme islamiste d’importation (qui n’a pas dit son dernier mot) et l’avènement d’un nouvel ordre international, dont on ne voit pas encore les contours, si ce n’est la volonté non dissimulée des régimes autoritaires de provoquer l’implosion des démocraties libérales, tout, dans ce tourbillon aux allures chaotiques, nous parle d’un basculement. Il faut s'y préparer, comprendre les enjeux et faire face. 

Nul doute que les prochains épisodes de la marche du siècle révéleront de nouvelles blessures, brisures et ruptures. Ainsi va le monde et la tragédie qu’il charrie dans son sillage depuis la nuit des temps. Est-ce une fatalité ? Nous ne le croyons pas, pour autant que les forces du droit et de la justice ne se laissent plus piégées par une naïveté, une peur et un repli mortifères. Pour autant qu’elles relèvent la tête et refusent le désordre que veut nous imposer l’alliance des nouveaux cavaliers de l’apocalypse.

                                                                    Le 10 décembre 2024. 

    La France se fait éjecter une fois de plus d'Afrique !

Après le Centrafrique, le Mali, le Burkina Faso, le Niger, voilà que le Tchad et le Sénégal (appelé "la petite France" en Afrique de l'Ouest) ont fait savoir à Paris que les troupes et les bases militaires françaises, présentes depuis une quarantaine d'années, n'étaient plus les bienvenues sur leurs territoires et qu'elles devaient dégager. C'est bien plus qu'une page qui se tourne, c'est un nouveau paradigme géopolitique qui s'impose chaque jour un peu plus sur le Continent noir. La France recueille là, non seulement l'héritage de la colonisation par son empire déchu, mais encore le reliquat politique de dizaines d'années de ce qui a été et est vécu par les Etats africains et leurs populations comme l'expression d'un mépris néo-colonial. Cet échec retentissant pour "l'influence française" est à mettre sur le compte de tous les présidents français de la Vème République, de Charles de Gaulle à Emmanuel Macron, en passant par Georges Pompidou, Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande. Pour mieux comprendre, nous vous recommandons de lire ou relire l'analyse sur le sujet que nous avions publiée ici même le 03 août 2023. Elle n'a pas pris une ride et ce n'est pas de la fausse modestie que de l'écrire. Elle est en effet d'une actualité brûlante pour la France et l'Europe, plus généralement pour les démocraties libérales occidentales. Encore que les Etats-Unis s'en sortent mieux que la France. Ce sont les régimes totalitaires et prédateurs de Moscou et de Pékin qui s'en frottent les mains et le portefeuille. 

                  (*) Mockba Africa ...

      Après celui de Sotchi, en 2019, le second sommet Russie/Afrique de Saint-Pétersbourg, des 27 et 28 juillet derniers.

Les siècles passés ont vu l'Europe dominer le monde, maîtriser les mers, cultiver les terres, importer dans les métropoles, puis exporter vers les nouveaux mondes, structurer des routes commerciales où la chair humaine déportée avait moins de valeur que les épices. Une bataille de chaque instant entre puissances coloniales a fait rage entre Espagne, Portugal, France, Angleterre, Pays-Bas, Belgique, Allemagne, Italie. Ainsi, au fil des conquêtes et des occupations, des centaines de peuples autochtones, des millions d'hommes, de femmes et d'enfants se sont vus pillés et soumis à des pouvoirs lointains et insensibles, qui n'ont pas hésité à recourir à la violence, aux meurtres et aux massacres pour des enjeux au service de causes prédatrices et d'ambitions voraces. Ne croyez pas que les blessures locales ont cicatrisé avec la période du néo-colonialisme et des guerres d'indépendance. Malgré le faible taux de scolarisation en Afrique, les peuples ont de la mémoire. 

Aux anciens règnes ont succédé des régimes de soudards indigènes, dont l'unique projet fut trop souvent de s'en mettre plein les poches et d'ignorer la condition toujours misérable de leurs peuples. Ces nouveaux riches couleur locale n'ont pas oublié de remercier les maîtres européens, qui, depuis les capitales occidentales, orchestraient les passassions de pouvoir. Plus d'une fois, dans les années fin '50 et '60, les transitions, que se devaient de respecter les intérêts bien compris des uns et des autres, ont été malmenées par des résistances révolutionnaires de rupture entre ex-colonies et nouveaux partenaires. L'Afrique n'a pas manqué de voir disparaître soudainement des leaders charismatiques dont les intentions ne cadraient pas avec la doxa néo-coloniale. Beaucoup d'entre eux sont allés piteusement à Moscou comme d'autres à Canossa. 

Du côté des régimes totalitaires communistes, on est pas resté les bras croisés. Voyant leurs alliés locaux s'évaporer les uns après les autres, l'URSS et ses vassaux ont décidé de mener la vie dure aux potentats dictateurs en place. C'est ainsi que des bataillons entiers de "guérilleros" cubains et autres mercenaires mi-marxistes mi-mafieux ont été envoyés in situ afin de faire basculer les régimes corrompus dans "le camp de la paix", "marionnettes aux mains de l'Occident". Cela a réussi dans certains cas, comme en Angola, au Mozambique, au Mali entre autres. La logique des blocs s'est ainsi imposée au continent noir. Il fallait que chacun choisisse son camp, reproduction à peine édulcorée des rapports de force Est-Ouest en Europe. 

Et puis advint 1989 et la chute du Mur de Berlin, symbole des symboles de la division du monde. Deux ans plus tard, ce fut l'effondrement de l'empire soviétique dans un chaos politique dont a a du mal aujourd'hui encore à en mesurer l'ampleur et les conséquences. Vladimir Poutine a dit un jour que "la plus grande des catastrophes du XXème siècle était la chute de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques". Pas la Première et la Deuxième Guerres mondiales et la centaine de millions de victimes. Pas la Shoah et ses 6 millions de Juifs exterminés parce que nés juifs. Pas la révolution culturelle chinoise, dont les meilleurs sinologues n'ont jamais pu évaluer précisément le nombre de sacrifiés sur l'autel du "Grand timonier". L'estimation basse est de 100.000.000 de morts, la haute, 150.000.000. On ne saura jamais. Pas plus non plus le génocide arménien organisé par la Turquie et son 1.300.000 morts, entre 1915 et 1916. Pas plus que le génocide Tutsie en 1994 et son million de personnes massacrées par les Hutus. Non, billevesées que tout cela. La perte de l'empire russe - car c'est bien la puissance coloniale russe qui détenait tous les pouvoirs au sein de l'URSS - oui, la perte, comme un aveu de regrets et de remords appelant à la vengeance ...

Et voici la nouvelle Fédération de Russie, née sur les cendres du monstre stalinien sous la férule du petit Tsar Poutine, après les épisodes humiliants Gorbatchev et Eltsine, partie à la reconquête de son "espace vital" perdu. Le despote n'a-t-il pas affirmé lui-même: "La Russie n'a pas de frontières" ... Tout un programme, dont il s'est empressé d'appliquer les termes en Tchétchénie, en Géorgie, en Moldavie, en Syrie (le boucher de Damas n'est qu'un instrument aux mains du Kremlin) et bien sûr, dès 2014, en Ukraine, avec l'annexion de la Crimée et l'occupation du Donbass. Cerise sur le gâteau dégoulinant de vodka et sang, le 24 février 2022, avec l'invasion de l'Ukraine et la guerre barbare que Moscou avait décidé de mener "au frère slave de Kiev".

Deux gros cailloux sont venus se mettre dans les bottes militaires du dictateur. Le premier est Volodymyr Zélensky, incarnation de l'extraordinaire résistance et du courage admirable du peuple ukrainien. Le second est le soutien massif des Etats-Unis, des pays européens et de l'Union européenne, quoique toujours trop tardif, à la libération des territoires occupés par la Russie, du Donbass à la Crimée.

Cette agression n'est ni plus ni moins une guerre coloniale, dont nos "amis" et partenaires africains, alliés actifs ou discrets du potentat, feraient bien de méditer la leçon à l'échelle de l'histoire. Car voilà un Etat, un grand pays, qui siège au Conseil de sécurité de l'ONU et qui s'assied allègrement sur tous les principes de droit international avec le soutien décomplexé de la Chine. Cela ressemble furieusement à "l'axe du mal" de George W. Bush junior, même si, dans son cas, en 2003, sa formule sommaire lui a servi de cache-sexe au mensonge "des armes de destruction massive" à l'invasion désastreuse de l'Irak qui ne les possédait pas.

Il faut tout de même bien constater aujourd'hui que les démocraties américaines, européennes et asiatiques sont confrontées à un défi, voire à une menace de taille: leur affaiblissement systémique et l'émergence d'un nouvel ordre international qui ferait des droits humains une variable d'ajustement dans le meilleur des cas, un ornement juridique et cosmétique, plus certainement, un vestige du passé. Nous en sommes (presque) là.

Il semble que le cycle de violence et de haine s'épanouisse à nouveau en Afrique. Ces dernières n'ont jamais disparu, d'Alger à Johannesburg, d'Abidjan à Mogadiscio, elles ont répandu leur fiel allant jusqu'à embrigader des enfants-soldats enivrés d'alcool et de propagande. Au partage de l'Afrique et de ses grands espaces entre puissances du Vieux Continent a succédé l'avènement de nations découpées au couteau, séparant dans bien des cas nombre d'ethnies, de tribus et de langues de manière arbitraire et géométrique. Les nationalismes, héritage post-colonial, s'y sont épanouis, exacerbant comme jamais les conflits intra-africains sous l'oeil vigilant des grandes compagnies minières et du pétrole; chacun veillant à ne pas perdre le moindre centimètre carré de ses prébendes. Les clans au pouvoir ne se sont pas gêné pour confondre le trésor public de leur pays avec leurs porte-feuilles et porte-monnaies. La coopération internationale des Etats occidentaux avalisant la prévarication en prétextant qu'un partenariat égalitaire exigeait le respect de l'indépendance ... 

Les tensions n'ont cessé de croître depuis les indépendances nationales. L'empire britannique a su se reconvertir en Commonwealth; Londres gardant un lien monarchique symbolique avec ses anciennes colonies. La Belgique a tenté vaille que vaille, avec de nombreuses crises de perte de confiance entre les deux parties, de préserver des relations qu'ont eu voulu privilégiées à Bruxelles avec le Zaïre, devenu la République démocratique du Congo. De l'autre côté du fleuve éponyme, là comme ailleurs, la France n'a cessé de rechercher obstinément une hégémonie économique et politique au Congo Brazzaville. 

A l'image des rivaux européens, l'ex-empire français a dû s'adapter. Mais la France, à la différence des autres, a voulu réinstaller, pour diverses raisons, parfois justifiées, souvent faiblement crédibles, une présence militaire soit de longue durée, soit qui n'a de provisoire que l'appellation (Djibouti, Tchad, Centrafrique, Mali, Cote d'Ivoire, Sénégal, Niger). C'est ainsi que des bases armées opérationnelles ont fleuri ici et là et que des opérations anti-djihadistes se sont déployées ces dernières décennies. Peu sont les observateurs avisés qui ont pu voir clair et discerner entre les objectifs officiels affirmés et la réalité de terrain, entre missions de protection des populations africaines et objectifs de contrôle, d'influence et de maintien des chefs d'Etat amis, alliés et partenaires de Paris. Tout cela s'est passé sous le voile du secret et d'une opacité délibérée.

Cela avait commencé avec le président De Gaulle, qui a modelé, non seulement la Vème République, mais encore le concept volatile de "Françafrique". Son homme de main, Jacques Focart, assurant à Paris, via un réseau de fidèles, le relai ombilical avec les régimes en place. Le président Giscard d'Estaing s'est emmêlé les pinceaux, particulièrement en Centrafrique, en juxtaposant un discours libéral d'émancipation des Etats africains et une pratique indécente de chasses au grand gibier et de galas rutilants. Le président Mitterrand, tout en voulant se démarquer de la politique de ses deux prédécesseurs, n'a pas pu s'empêcher de diligenter pas moins de quatre conseillers Afrique, dont le digne successeur de Focart, Guy Penne. Quant aux président Chirac, on peut dire que sa passion livresque pour "les peuples premiers", bien réelle, a plus d'une fois couvert son appétence pour les virées africaines et un semblant de résistance face à l'affaiblissement constant et durable des "intérêts français" en Afrique. Lui aussi avait son réseau et ne s'en est pas privé. 

Le cours des choses a changé une nouvelle fois la donne. Avec les attentats terroristes de New York, le 11 septembre 2001 a sonné le glas de "la fin de l'histoire" qu'avait théorisé le politologue américain, Francis Fukuyama dans la foulée de la chute du Mur de Berlin. Ce fut le coup d'envoi d'un djihad renaissant qui avait pour orchestrateur une organisation afghane appelée al Qaïda et pour bailleur l'Arabie saoudite. Le monde entier a vu ainsi naître et grandir une multitudes d'organisations rattachées de près ou de loin au mouvement de Ben Laden. La suite est connue, attentats terroristes sanglants, déstabilisation de régimes despotiques, perte d'influence occidentale et remise en cause fondamentale des valeurs démocratiques. Et pour finir, si l'on peut dire, montée en puissance au Levant d'un rival mortel d'al Qaïda, l'Etat islamique. 

Bien involontairement, dans ce sinistre sillage, les présidents Sarkozy et Hollande ont marqué de leur sceau élyséen la saga africaine. Similaire par les louables intentions humanitaires. Et tout aussi semblable quant aux conséquences dramatiques de leur initiative  Le premier, en 2011, avec l'appui militaire indispensable des Etats-Unis, par l'opération "Harmattan". Après lui avoir déroulé le tapis rouge à Paris, Nicolas Sarkozy décide une intervention aérienne en Libye pour renverser le sulfureux et gênant Colonel Kadhafi. Le second, en 2013, via l'opération "Serval", à la demande du président malien, Dioncounda Traoré, en grande difficulté face aux terroristes des rebelles touaregs du MNLA et du mouvement salafiste, Ansar Dine. François Hollande ordonne l'intervention de l'armée française pour sauver Bamako, les Maliens et les expatriés d'une potentielle prise de pouvoir des islamistes fanatisés et de massacres.

Dans un premier temps, les deux opérations sont un succès. Mais, avec la disparition du dictateur libyen, un chaos indescriptible s'empare du pays; la dispersion dans toute la sous-région de l'armement considérable que Tripoli disposait servira à armer lourdement et pour longtemps les groupes terroristes islamistes comme Boko Aram ou al Qaïda au Maghreb. La Libye livrée aux chefs de guerre ne cessera depuis de déstabiliser tout le Sahel. Le 2 février 2013, François Hollande est accueilli à Tombouctou comme un héros. Seulement voilà, les djihadistes n'ont pas dit leur dernier mot et étendent leur nuisance et venin dans toute la sous-région. Serval devient Barkhane et oblige la France, avec le soutien superficiel des Européens, de tenter de contrôler l'immense zone sahélienne avec 3000 soldats. En vain. Le terrorisme s'étend et coûte très cher à Paris. Au 1er août dernier, 58 militaires français ont perdu la vie dans ces deux opérations qui n'ont finalement servi à rien.

Entretemps, la Russie poutinienne n'a pas perdu de temps. De Madagascar au Mali, en passant par le Tchad, le Centrafrique, la Guinée, le Burkina Faso et bientôt le Niger, les mercenaires mafieux du groupe Wagner, création sui generis du maître du Kremlin, selon ses propres et récentes déclarations, se sont installés avec l'accord de militaires mû par la soif de pouvoir. Aux juntes arrivées à la tête de l'Etat par un coup de force, le contrat wagnérien est simple: on vous protège de la menace islamiste, vous, votre clan et vos privilèges. Nous, nous nous servons sur la bête: gisements de cuivre, de diamant, d'or, de graphite, minerais de fer, kaolin, cyanite, lignite, uranium ... toutes richesses minières une fois extraites et exploitées au service de la grandeur de la Russie, de son parrain et de ses oligarques corrompus, dont l'inénarrable barbare, Evgueni Prigojine.

Tout cela sur fond d'une guerre coloniale russe en Ukraine, guerre perdue d'avance, certes, mais une "opération spéciale" dévastatrice pour le peuple ukrainien et redoutable d'implications géostratégiques pour l'Europe, son territoire et ses peuples, plus généralement pour les Occidentaux. 

Le 18 août 2020 puis le 24 mai 2021, deux coups d'Etat au Mali change complètement la situation. La France et son armée n'ont pas réussi à éradiquer les djihadistes. Une junte militaire prend le pouvoir. Dans la foulée, le groupe Wagner et la diplomatie moscovite proposent leurs services au président dictateur Assimi Goïta. Le coup de force a beau être condamné par la communauté internationale (à l'exception de la Russie, de la Chine et de leurs alliés), par la CEDEAO (Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest), rien n'y fait. Le 2 mai 2022, le Mali rompt les accords de défense avec la France et ses partenaires européens. Les militaires français doivent quitter le pays. Ce sera fait le 13 juin de la même année.

Le 22 janvier 2023, après un coup d'Etat jumeau à celui du Mali, la junte militaire nouvellement au pouvoir à Ouagadougou a dénoncé l'accord qui régissait depuis 2018, qui avait succédé à celui de 1961, la présence des forces armées françaises sur le territoire du Burkina Faso. Même schéma qu'à Bamako. Les militaires français stationnés au "pays des hommes intègres" doivent dégagé. Un mois après la sommation, soit le 22 février dernier, l'armée française quitte la Burkina Faso, toute honte bue pour les uns, la queue entre les jambes pour les autres. Il ne fait guère de doute que le président putschiste, Ibrahim Traoré, n'a pas perdu de temps pour inviter à Ouagadougou ses amis du groupe Wagner. Le bon vouloir du petit Tsar n'attend pas.

Soyons de bon compte. Les Russes ne sont pas directement à l'origine des prises de pouvoir par la force, mais ils sont à la manoeuvre et sont passés orfèvres pour souffler sur les braises et récupérer ce qui peut l'être. Espérons seulement que les peuples africains qui sont et seront sous la coupe des Russes auront tôt fait de se rendre compte de l'infamie de leur présence dans leurs pays, mercenaires voyous et "diplomates" compris. 

Voilà qu'un troisième larron rentre dans la danse, le Niger. Le 26 juillet dernier, un putsch militaire, quelque peu improvisé, tout-à-fait calqué sur les deux autres, a pris de court le président nigérien Mohamed Bazoum, aussitôt déposé et séquestré dans sa résidence de Niamey. La communauté internationale, la France, les Etats-Unis condamnent fermement le coup d'Etat, comme pour se répéter. Un certain général Abdourahamane Tiani s'est autoproclamé grand chef de bande. 

Relevons que la DGSE, les services de renseignement extérieur français, une fois de plus, a été incapable de détecter à temps et d'alerter le président français des derniers événements. Rappelons-nous qu'ils n'ont pu informer l'Elysée de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, contrairement à la CIA américaine qui a fait le job. A tel point qu'Emmanuel Macron a poussé une gueulante à l'encontre des responsables des services secrets.

Le 1er août dernier, devant les scènes de saccage de l'enceinte de l'ambassade française à Niamey, le président a décidé de faire évacuer, sur base volontaire, tous les ressortissants français et européens. En deux jours, via quatre Airbus, l'opération était terminée. Reste la présence de 1500 militaires français au Niger. Si le coup d'Etat va à son terme, il ne faut pas être grand expert pour prévoir que le processus d'expulsion sera le même qu'aux Mali et Burkina Faso. Nous apprenons aujourd'hui que RFI et France 24 ont été interdites de diffusion au Niger. Comme un avant-goût du plat de résistance ? 

Les Etats-Unis sont aussi présents au Niger, avec les bases de Niamey et de Dirkou (un bon millier de militaires), où des drones de repérage et de neutralisation des djihadistes sont opérationnels. Le Niger est pour Washington la tête de pont d'une trentaine de sites américains en Afrique. Pour l'heure, nul n'évoque leur départ, comme si les putschistes craignaient  la réaction de la Maison Blanche. Ce n'est pas le cas de l'Elysée.

Saisie du dossier, la Cedeao a donné un ultimatum d'une semaine à la junte. Il se clôture dimanche 6 août. Le Nigeria et le Sénégal sont particulièrement remontés contre celle-ci.. Ils ne cachent pas leur intention d'intervenir sous les auspices de l'organisation sous-régionale. Le feront-ils, le pourront-ils ? Ils joueront avant-tout la carte diplomatique. Nous doutons d'un conflit armé fratricide. La fragilité politique et la faiblesse militaire de la Cedeao ne plaident pas non plus pour ce scénario. Mais qui sait ?

Nous pensons que Paris, qui n'interviendra pas directement - ce serait pure folie - négocie en sous-main avec Washington et les gouvernements concernés pour éviter, dans un premier temps, toute escalade. A défaut, vu l'importance de l'enjeu nigérien - position stratégique au Sahel et production d'uranium - il n'est pas interdit de penser que les deux capitales occidentales veillent à fournir un soutien logistique et en armements aux pays de la Cedeao bien décidés à ne pas laisser l'épidémie putschiste s'étendre à d'autres Etats de la région. 

Ils sont évidemment concernés parce que menacés eux-mêmes à terme. Le Nigéria est suffisamment fort et ouvert à un islam intégriste pour s'éviter un terrorisme islamiste ainsi qu'un putsch intérieur. En revanche, en ce qui concerne directement la Cote d'Ivoire et le Sénégal, nous sommes persuadés que ces deux pays constituent les cibles de choix à la fois pour les djihadistes, qui rêvent de faire tomber un jour ces bastions pro-français, et pour les opposants intérieurs ouvertement pro-russes, qui comptent sur de prochaines élections pour renverser les alliances en cours. Ils ne manquent ni les uns ni les autres dans le sous-continent africain et d'Abidjan à Dakar. "Les Patriotes africains du Sénégal pour le Travail, l'éthique et la fraternité" d'Ousmane Sonko ne cachent pas leurs affinités moscovites ... 

La récente répression du parti de cet opposant sénégalais au président Macky Sall - qui a fort opportunément annoncé qu'il ne briguerait pas un troisième mandat, interdit par la constitution - témoigne de l'extrême tension qui règne à Dakar. Le rival du président, dont le discours est pour le moins conciliant à l'égard de Poutine, s'est vu empêché de se présenter aux prochaines élections présidentielles du 25 février 2024. Ce qui n'a pas manqué de provoquer dans les rues de la capitale des émeutes qui ont fait des dizaines de morts. Depuis, il découvre les joies des prisons sénégalaises.

Il y a quelques mois, nous étions de retour au Sénégal, pays que nous connaissons bien pour y avoir séjourné et travaillé. Nous avons pu mesurer la haine anti-française derrière le rejet de l'Occident. La France aurait tort de sous-estimer la lame de fond qui vient du sud-est. Les services français ont désormais l'obligation de ne pas rater la prochaine manche. La Cote d'Ivoire, c'est le cacao. Le Sénégal, c'est le coeur du coeur de la France en Afrique. Une prise de choix, avec ses 20 à 30.000 ressortissants français et quelques milliers d'Européens de Saint-Louis au Cap Skirring. 

On ne peut comprendre l'extrême vigilance et fermeté de Dakar sans donc les relier à ce qui se passe dans l'ensemble sahélien et dans le même temps à l'intérieur du pays. L'enjeu n'est autre qu'un changement d'alliance au profit de Moscou. Remarquons que Pékin, de son côté, présent en Afrique depuis plus de quarante ans et dont la stratégie, plus subtile, est tout aussi invasive, voit plutôt d'un bon oeil l'affaissement progressif des démocraties occidentales en Afrique. En attendant, plus que la donne - à l'Est de l'Afrique, le schéma systémique semble le même - il s'agit d'un nouveau paradigme géostratégique en marche.

Nous sommes convaincus que les puissances occidentales doivent maintenant laisser l'Afrique aux Africains. Il n'y a pas de raison de maintenir là-bas des "emprises" comme on dit aujourd'hui, des bases militaires sous des habillages aussi trompeurs qu'anachroniques. L'explication "à la demande de ..." ne tient plus. Bien sûr, un départ général des Occidentaux (les Etats-Unis, l'Allemagne et l'Italie sont également positionnés au Niger) ne sera pas sans danger et retombées négatives. Autant le savoir. Avons-nous encore le choix ? Le réchauffement climatique, la pauvreté endémique, la corruption des régimes en place, la poussée djihadiste ainsi que la lèpre Wagner concourent objectivement à l'explosion d'une immigration vers l'Europe.

L'Union européenne doit s'y préparer avec humanité mais aussi rigueur. Il ne s'agit pas de brandir le fantasme du "grand remplacement", cher aux extrêmes droites, mais, oui,"nous ne pouvons accueillir toute la misère du monde", comme l'a déclaré le clairvoyant Michel Rocard. Nous n'en n'avons pas terminé avec le terrorisme islamiste. Il est probable qu'il profitera de l'arrivée massive des migrants pour s'infiltrer dans les démocraties européennes. C'est pourquoi celles-ci ne doivent en aucun cas relâcher leur vigilance et leurs capacités de surveillance et de réaction. Les années à venir diront si l'Union européenne, menacée de toutes parts, pourra gérer les nombreux défis qui se présentent à elle et à chacun de ses membres. Nos opinions publiques doivent en prendre la pleine mesure. Ce n'est actuellement pas le cas et c'est très regrettable. 

L'un de ces défis, et non des moindres, n'est autre que l'entreprise protéiforme russo-chinoise de déstabilisation de l'Europe. A la fois économique, commerciale, technologique, informatique, militaire, sur terre, dans les mers et dans l'espace. Nous sommes à la veille d'une intensification d'entreprises malignes. Il y a quelques années, Yannick Noa chantait "Saga Africa". La mécanique des plaques géopolitiques a viré de bord. Elle annonce aussi l'avènement d'une "Mockba Africa", qui ne cache rien de ses ambitions et menaces.

(*) On pourrait traduire par l'Afrique moscovite ou plutôt l'Afrique moscoutaire. 

                                                                              Le 03 août 2023.               

   Le soutien à l’Ukraine : too little and too late ! 

Il aura fallu le millième jour de la guerre en Ukraine et à deux mois du retour de Donald Trump à la Maison Blanche pour que l’administration Biden donne enfin son feu vert à Kiev pour pouvoir utiliser des missiles à longue portée ATACMS (300 kilomètres) sur le territoire de la Russie.

Les cibles sont connues, nullement civiles, des infrastructures militaires (les sites d’où partent les vecteurs de Moscou), énergétiques et logistiques. Les lois de la guerre auraient dû permettre depuis longtemps à l’armée ukrainienne de se défendre autrement qu’avec un bras lié dans le dos.   

Après d’innombrables crimes de guerre et crimes contre l’humanité (ne serait-ce que la déportation en Russie de 40.000 enfants ukrainiens appelés à être russifiés et lobotomisés), Moscou, avec l’appui massif des missiles et drones iraniens, nord-coréens (ses soldats aussi) et chinois (des services de renseignement européens ont découvert une usine chinoise dont l’unique activité consiste à produire des drones pour l’allié russe), visent délibérément des habitations et des centrales gazières, électriques et hydrauliques. L’objectif est d’affaiblir le moral et la résistance d’une population épuisée. Sans gaz, électricité et eau, les zones touchées durablement du pays risquent de passer un terrible troisième hiver de guerre.

Avec un Donald Trump qui ne cache pas sa volonté d’imposer à Kiev "une paix" au prix de la perte de 20% de son territoire et une Europe divisée et affaiblie (les deux puissances principales des 27, l’Allemagne et la France, traversent l’une comme l’autre une crise politique dramatique), c’est Poutine et ses sbires qui se frottent les mains. Sur le terrain, cela se traduit depuis quinze jours par des bombardements intensifs de missiles et drones sur l’ensemble du territoire de l’Ukraine. Chaque jour, d’Est en Ouest, du Nord au Sud, ce sont des dizaines de morts et des centaines de blessés que dénombrent les autorités ukrainiennes. Sur le front ukrainien de près de 1000 kilomètres et dans la région russe de Koursk, ce sont des dizaines de milliers d'hommes qui sont tués et sacrifiés. Du côté russe, selon les sites spécialisés, ils perdent chaque jour entre 1500 et 2500 hommes. Du côté ukrainien, vu la gestion parcimonieuse des ressources, cela se compte tout de même en centaines.   

L’histoire retiendra que l’Occident, depuis le début de l’invasion, le 24 février 2022, Etats-Unis en tête et les pays de l’Union européenne à la traîne derrière, a délibérément mesuré au trébuchet son aide à un pays souverain européen agressé violemment par un régime totalitaire.

L’autorisation de Joe Biden de permettre aux Ukrainiens de recourir aux missiles à longue portée, si il faut s’en féliciter, arrive en bout de course et s’ajoute à une somme tragique de renoncements. Toutes les lignes rouges des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de la France, toutes, ont fini par sauter ... avec grand retard. Les chars, les avions (les Ukrainiens attendent toujours la livraison des 60 F-16; à ce jour, 6 sont arrivés, dont 1 s’est crashé …) et maintenant les missiles de profondeur constituent autant de moyens opérationnels essentiels promis et livrés systématiquement en trop petite quantité, lentement et tardivement.

Que vont décider les Européens suite au feu vert de Washington ? Vont-ils à leur tour autoriser l'armée ukrainienne à frapper la Russie, ses installations militaires, avec leurs missiles ? Rien n'est moins sûr, tant les flottements entre et au sein des capitales s'agitent à tous les étages. N'a-t-on pas vu la semaine dernière le chancelier allemand, Olaf Sholtz, digne successeur de Chamberlain et Daladier, reprendre langue avec le criminel Poutine ? La réponse du petit Tsar a été fulgurante: asséner au peuple ukrainien le plus de pertes et dommages possibles, dans l'attente de "l'entente cordiale" avec l'administration Trump et l'horizon d'un accord de paix totalement déséquilibré.   

A croire que Washington, Londres, Berlin et Paris ont volontairement dosé leur soutien à Kiev, afin que l’Ukraine ne tombe pas mais ne gagne pas non plus. Un conflit qui pose pourtant les bases de la crédibilité et de la légitimité du droit international, un droit bafoué par l’agresseur russe. A Varsovie, Vilnius, Riga et Tallinn , on ne partage pas du tout la danse du ventre de Biden, Starmer, Sholtz et Macron. Quant à Budapest, Bratislava, Rome et La Haye, aux mains des extrêmes, on peut compter sur elles soit pour neutraliser l'Europe, soit même pour plaider "la cause" poutinienne ...

Il faudra faire un jour le décompte des très nombreuses victimes militaires et civiles ukrainiennes causées par l’incapacité occidentale à comprendre, dans la durée, l’enjeu stratégique de cette guerre, d’abord pour le Vieux Continent, ensuite pour toutes les démocraties libérales du monde, ainsi qu’à interagir en temps et en heures de manière efficace. Ce ne fut jamais le cas. 

Lorsqu’un cessez-le-feu digne de ce nom interviendra (la paix devra attendre l’effondrement du régime despotique du Kremlin), à savoir, dans le respect de l’intégrité territoriale et de la sécurité de Kiev, il ne fait aucun doute qu’à la facture finale, en termes de pertes humaines et de destructions, il faudra compter avec l’amertume et le ressentiment d’un peuple ukrainien qui, lorsqu’il se penchera sur le lait répandu, aura des bien des raisons de mesurer à son tour chichement sa confiance. 

La reconstruction de l’Ukraine, d’une ampleur inédite depuis la Seconde Guerre mondiale, verra les entreprises et les gouvernements occidentaux réclamer le "retour sur investissement". Il n’est pas dit que la réponse des Ukrainiens soit aussi franche et enthousiaste qu’attendue. La faute historique que nous devrons assumer, doublée de la nécessité d'imposer à la Russie, qui restera un facteur de déstabilisation, un rapport de force tel qu'elle n'osera plus jamais piétiner la souveraineté d'un Etat indépendant, sera inscrite en lignes de sang dans les manuels scolaires du futur. 

Si nous voulons vraiment une paix durable en Europe, l'Ukraine devra intégrer l'Union européenne et l'Alliance atlantique dans des délais raisonnables. On ne peut plus permettre à la Russie, qui n'a jamais connu dans sa longue histoire la démocratie, de se préparer à d'autres agressions, quelles que soient la forme et l'ampleur, comme ce fut le cas en 2014 et en 2022. Le 18 novembre 2024.       

         Un Hezbollah décapité très affaibli durablement

                  change la donne au Moyen-Orient !

En moins de 10 jours, Israël a éliminé plus de cibles terroristes que les USA en 20 ans. Une victoire majeure contre une organisation recherchée depuis 40 ans. Israël a mené cette opération avec une précision inédite, perturbant profondément le réseau d’influence du Hezbollah, de ses alliés sunnites Hamas et Jihad islamique palestiniens, Houtihs yéménites, milices syriennes et irakiennes chiites  et, bien sûr, du cœur de « l’axe de la résistance », le régime totalitaire iranien.  

Le Hezbollah, véritable faiseur de roi au Liban depuis des décennies, se retrouve aujourd’hui sans tête et sans infrastructure de commandement. Cela crée une opportunité unique pour les forces démocratiques libanaises de repousser l’influence iranienne et de rétablir une souveraineté politique libanaise  non assujettie à une organisation terroriste. 

C’est une opportunité pour la communauté internationale que d’accompagner ce processus. Ce que la France aurait pu faire sans les récentes sorties hors sol d’Emmanuel Macron. Il se prend pour le protecteur du Liban. Ce qu’il avait promis d'être, sans effet visiblement, après l’explosion du port de Beyrouth le 4 août 2020, explosion catastrophique de centaines de tonnes de nitrate d’ammonium entreposées-là par le Hezbollah, afin d’en produire des explosifs pour sa guerre contre Israël.

Le président français, qui s'illusionne toujours sur sa capacité à séduire et à convaincre, de plus en plus lunaire, ne fait aucune distinction entre le Hezbollah et le reste du pays, englobant dans sa réprobation morale de l'Etat juif, agressé chaque jour depuis un an par les tirs de roquettes et missiles du Hezbollah, sans aucune condamnation et réaction des diplomaties occidentales, à commencer par le Quai d'Orsay, terroristes libanais et victimes libanaises de la puissante milice chiite. Les communautés chrétienne, sunnite et druze libanaises semblent apporter un soutien verbal au Hezbollah sans plus d'expression active. La prise de position de Paris, qui respectabilise le Hezbollah de manière incompréhensible, oubliant un peu rapidement l'attentat contre l'immeuble Drakkar de l'armée française du 23 octobre 1983, provoquant la mort de 58 parachutistes, laisse le champ libre à d'autres Etats qui ne manqueront pas d'exercer leur influence, réduisant d’autant plus la peau de chagrin qu'est devenue au Moyen-Orient la voix de la France. De son côté, le président américain ne s'est pas caché derrière une diplomatie ambiguë, affirmant la semaine dernière que la disparition de Hassan Nazrallah était une réponse légitime à la mort, le même jour, de 241 Marines dans leur building. Quelle déchéance pour un président français en perdition.

Une question décisive se pose: le Hezbollah possède un vaste arsenal de missiles, estimé à des centaines de milliers d’unités. Ces armes fournies par Téhéran et jusqu’alors sous contrôle direct de Hassan Nasrallah, sont maintenant sans maître et pilote: qui héritera du stock d’armes ? A moins qu'Israël ne réussisse à détruire la masse critique d'armements, comment vont réagir les cadres intermédiaires encore en vie, qui n’ont ni la légitimité ni les compétences pour assumer la gestion des missiles ? Le pouvoir ayant horreur du vide, qui pourra profiter de la situation ?  

La chaîne de commandement du Hezbollah est brisée, cela ne fait aucun doute. Le groupe terroriste a perdu sa capacité de communiquer. Depuis l’opération des bippers et talkies-walkies, les commandants et combattants sur le terrain sont incapables de coordonner leurs actions. Alors que la semaine dernière, certains observateurs estimaient que le Hezbollah avait reculé de 20 ans, il est désormais probable que l’organisation soit revenue à l'état de sa création en 1982.  Il lui faudra des décennies pour reconstruire sa chaîne de commandement et son infrastructure, pour autant que le contexte politique et sécuritaire lui permette de le faire.

Effet économique inattendu souvent négligé : les opérations et le rôle du Hezbollah dans le trafic mondial de drogue, en particulier la cocaïne. Car il est directement impliqué dans la production et la distribution de près de 20 % de la cocaïne mondiale, utilisant ces revenus pour financer ses activités militaires et politiques. Avec l’élimination de son leadership le 27 septembre, il est probable que la chaîne d’approvisionnement soit gravement perturbée. Cela pourrait avoir des conséquences inflationnistes sur le marché de la drogue. Qui s’en plaindra, si ce n’est les trafiquants, leurs gangs mafieux et les consommateurs ?  

Une chose est certaine : l’Iran perd pour longtemps son principal proxy régional. La destruction minutieuse de l’organisation envoie un signal clair à Téhéran : Israël est prêt et capable de démanteler les alliés de la République islamique si elle continue d’interférer dans la région. Cette perte pourrait avoir des retombées internes en Iran, où le régime des mollahs et des Gardiens de la révolution s’appuyait sur ses succès régionaux pour justifier sa politique intérieure répressive. Sans l'assurance que lui offrait son réseau d’obligés, le régime va être confronté à une intensification des mouvements de résistance interne que l'Occident devrait soutenir. Ce sont les femmes et la jeunesse iraniennes qui pourraient un jour bénéficier de la déstabilisation des barbus. 

À l’échelle internationale, quand sera-t-il des relations Iran-Russie-Chine ? Que va devenir l'axe qui se dessinait depuis 10 ans entre ces trois puissances ? Quid de l’affaiblissement sensible de l’Iran quant à son aide militaire à la Russie dans sa guerre en Ukraine ? La relation Iran-Russie va probablement en être affectée. Avec un Hezbollah atteint durablement et la nécessité de repenser sa stratégie régionale, l’Iran pourrait revoir ses priorités en matière d’alliance militaire avec Moscou.

Au Yémen, où les Houthis sont soutenus à bout de bras par Téhéran, l'Iran va sans doute devoir rediriger vers Sanaa ses ressources afin de maintenir un seuil minimal d’agressions contre Israël. Mais peut-il maintenir à flot une guerre qui sépare le Yémen de l’Etat hébreu de 1800 kilomètres ?

Enfin, la Chine, alliée de longue date de l’Iran, pourrait reconsidérer son soutien si elle estime que l’Iran perd de l’influence dans la région, question de rapports de force. La Chine, plus pragmatique qu'idéologique dans ses alliances, pourrait se désengager partiellement de son entente avec les mollahs en voyant un Iran désormais en position de faiblesse.

En attendant, il est certain que Tsahal s'apprête à lancer une opération au Sud-Liban. L'objectif étant d'assurer et stabiliser le plus rapidement possible une zone tampon suffisamment large pour dissuader toute attaque directe chiite du territoire israélien. Le but n'est en rien d'envahir le Liban, mais de sécuriser la frontière, afin de permettre le retour dans leurs habitations des 60.000 Israéliens qui ont été obligés de fuir le Nord d'Israël suite aux nombreux tirs de missiles du Hezbollah dès le 8 octobre 2023. Ces réfugiés-là, les médias occidentaux n'en parlent guère. 

Reste à savoir quelle va être la réaction à court et moyen termes de Téhéran ? Soit le Guide suprême, Ali Khamenei, va comprendre qu'il a intérêt à se calmer et à renoncer à une nouvelle escalade avec son "ennemi sioniste". Soit il va se lancer dans une réplique partielle contre Israël, ce qui est le plus probable. Soit encore, il décide d'entrainer son pays dans une guerre totale qu'il n'a aucune chance de gagner. En ce cas, Tsahal n'hésitera pas à frapper l'Iran, ses infrastructures militaires, logistiques, énergétiques et nucléaires (le fond du fond du problème pour Israël) de manière extrêmement violente et jamais vue. La frappe ciblée et intensive sur le complexe du QG du Hezbollah ne serait qu'un entremets à côté du plat de résistance iranien. Les neuf bombes qui ont été utilisées par l'aviation israélienne ont démontré leur capacité à perforer en profondeur. 

Les alliés d'Israël ne pourraient rester neutres. Cette guerre générale serait évidemment dévastatrice pour la région, pour l'Etat hébreu, certes, davantage encore pour l'Iran. Le monde tremblerait le temps de voir tomber le régime islamiste. Ce n'est pas qu'une hypothèse. Nous pourrions alors respirer. Nous n'en sommes pas encore là. Mais il est certain qu'Israël ne peut se permettre de voir l'Iran se doter de l'arme nucléaire. Le coup de massue au Hezbollah est un avertissement sans frais aux responsables iraniens. Les bombes de plusieurs tonnes larguées peuvent aussi détruire les centres d'enrichissement d'uranium et de fabrication des têtes de missiles nucléaires. Ce n'est un secret pour personne, comme il vient de le démonter au Liban, le Mossad est très bien renseigné sur le processus et les lieux d'enrichissement et les endroits où les bombes atomiques seraient produites.  

Il s’agit donc d’un tournant historique au Levant et au Moyen-Orient. N’ayons pas peur des mots, nous faisons face à un changement de paradigme majeur. La destruction du QG du Hezbollah et l’élimination de son leader charismatique Hassan Nazrallah comme de son état-major, ne sont pas seulement une victoire d’Israël contre le terrorisme, c’est aussi un séisme géopolitique qui redéfinira les rapports de force au Moyen-Orient pour les années à venir. Cette opération devient un cas d’école en matière de contre-terrorisme et de sécurité régionale. Ses conséquences systémiques seront étudiées par les grandes puissances, les services de sécurité et dans les écoles militaires du monde entier. L’audace et la puissance d’Israël comme un cas d’école.  Le 30 septembre 2024.

                                              Article rédigé à partir d'une analyse du Centre Israël Makara.

  Message d'une Israélienne à son ancien coiffeur français !

Combien de Gabriel pensent qu'Israël veut anéantir les Arabes pour gagner des territoires, alors que nombre d'Etats du Golfe ont conclu des accords de rapprochement, voire de paix avec Jérusalem ? Combien de Louise comptent les morts pour déterminer qui sont les bons et les méchants sans discernement ? Mais qui a déclaré la guerre par procuration à l'Etat hébreu ? L'Iran, un Etat qui brise les femmes libres et sa jeunesse dans le sang et les pendaisons, un Etat qui propage le terrorisme comme semence au vent, un Etat qui aura bientôt l'arme nucléaire ... 

"Hier soir, j'ai reçu un message de mon ancien coiffeur de Strasbourg. Un type sympa, à qui je n'ai pas parlé depuis dix ans. Hier, il m'a écrit : "Coucou à toute ta famille. Voilà ma pensée. Il faudrait dire à Bibi d'arrêter ses conneries sous prétexte de vouloir défendre son pays ou votre pays, devrais-je dire. Il s'emploie à éradiquer les populations autour de lui pour agrandir votre Etat, comme Poutine ou autre dictateur." Je vous épargne la suite ... 

Le message de Gabriel m'a empêchée de dormir un bon moment. C'est dommage, parce que si j'avais su, j'aurais fait des efforts. À 6h 30, les alertes aux missiles me sortaient du lit. Gabriel (son prénom a été changé par bonté d'âme) ne demande pas comment je vais après un an de guerre, semble très en colère, m'explique que Bibi tue pour gagner des territoires, ne parle ni du Hamas palestinien, ni du Hezbollah libanais, ni des Houtihs yéménites, ni des milices chiites syriennes et irakiennes, ni, bien sûr, du pogrom du 7 octobre et des otages martyrisés dans "le métro de Gaza". 

Combien de Gabriel et Louise compte la France ? Combien de Gabriel et Louise ignorent qu'Israël n'a pas vécu une seule journée depuis un an sans être attaqué par les missiles des chers proxys de Téhéran, serviteurs fanatiques des mollahs et des Gardiens de la révolution iraniens ?  Combien de Marcel,  Pierre, Alisha et Carolann comptent les morts pour déterminer qui sont les bons et les méchants ? Combien d'entre eux et d'entre elles ne font aucune différence entre un assassinat par viol, torture et dépeçage et une mort collatérale par effet de souffle de la guerre ? 

Ni Sébastien Delogu, député français de la France insoumise, qui assume son inculture, ni Rima Hassan, députée européenne antisémite du même parti antisémite, qui se targue d'être une grande intellectuelle, ni aucun de ceux et celles qui suivent de près ou de loin cette guerre atroce et qui détestent Israël, son histoire, son existence même, adeptes du slogan "Palestine, de la rivière (le Jourdain) à la mer (la Méditerranée) !", ne prétendent qu'il s'agit d'une éradication en vue d'une invasion. Pourquoi Israël aurait-il l'ambition d'occuper des terres qui n'ont jamais été juives ? 

Nasrallah et Khamenei ont inventé ce narratif il y a quelques semaines. "Foules musulmanes réveillez-vous, Israël, après Jérusalem, veut conquérir vos terres." Gabriel aussi. Et avec lui, des millions et des millions de Français, d'Européens et d'Américains, qui glanent des infos et des images ici et là, dont le grand cœur s'attendrit de manière unilatérale. Dans les cafés du coin, les salons de coiffure et les repas de famille, c'est l'occasion de détester un peu plus "l'entité sioniste". 

Après m'avoir envoyé ce message, Gabriel s'est sûrement senti mieux. Il a soulagé sa rage qu'il déverse sur Israël. Il a dû bien dormir, loin des roquettes et des missiles des fous de Dieu; ces islamistes barbares qui apprennent à leurs enfants la haine des Juifs, de l'Occident et de l'humanité plurielle. Loin, très loin des Israéliens, des Palestiniens et des Libanais qui en sont les victimes."

                                                                   Le 25 septembre 2024.

                                                                                       Capture d'écran.

                                 Quelques heures avant son élimination, Ismaël Haniyeh et l'Ayatollah Khamenei. 

 Le Hamas s’est vendu à l’Iran pièces et main-d’oeuvre !

Dans le courant de la nuit du 31 juillet, vers 5 h heures du matin, une frappe indéterminée (missile, roquette, drone, bombe déclenchée à distance ?) a éliminé le chef de la branche politique du mouvement islamo-terroriste Hamas, au Nord de Téhéran. Cette opération audacieuse, précise et professionnelle est la marque d'Israël, du Mossad, passé maître dans ce genre d'élimination. 

"La résidence d’Ismaïl Haniyeh, chef du bureau politique de la résistance islamique du Hamas, a été touchée à Téhéran et, en conséquence (…), lui et l’un de ses gardes du corps sont morts en martyrs", ont annoncé les Gardiens de la révolution, dans un communiqué sur leur site d’information, Sepah.

Le patron du Hamas était à Téhéran pour assister, le 30 juillet, à la cérémonie de prestation de serment devant le Parlement du nouveau président iranien, Masoud Pezeshkian. L’Iran, allié stratégique du Hamas, ne reconnaît pas l’Etat israélien et a fait du soutien à la cause palestinienne l'axe central de sa politique étrangère depuis la Révolution islamique de 1979.

Rappelons qu’Ismaël Haniyeh, depuis sa résidence luxueuse de Doha, au Qatar, fut l’un de ceux de la direction du Hamas qui ont validé le plan du pogrom du 7 octobre 2023, organisé et exécuté par Yahya Sinwar, le chef de la branche militaire de l’organisation terroriste des Frères musulmans. Lui, il se terre toujours dans les centaines de kilomètres de tunnels à Gaza. Nul doute que son heure viendra, comme l'ont déclaré à maintes reprises les dirigeants israéliens. Cela fait évidemment penser à l'élimination, sur une dizaine d'années, de tous les terroristes palestiniens de Septembre noir, qui ont assassiné 11 des athlètes israéliens, lors des Jeux Olympiques de Munich  les 5 et 6 septembre 1972.    

De son côté, le Hamas a accusé Israël: "Notre frère, le dirigeant, le moudjahid Ismaïl Haniyeh, le chef du mouvement, est mort dans un raid sioniste contre son quartier général à Téhéran", a écrit le mouvement palestinien dans un communiqué."L’assassinat du chef Ismaïl Haniyeh est un acte lâche qui ne restera pas sans réponse", a souligné Moussa Abou Marzouk, membre du bureau politique du Hamas. Israël se prépare très sérieusement à la réplique annoncée. 

La veille, 30 juillet, au Sud de Beyrouth, c’est le numéro 2 du Hezbollah libanais, Fouad Choukr (Fuad Shukr), qui a été neutralisé par un tir de missile. Israël a immédiatement revendiqué cette élimination, alors que la mort du dirigeant du Hamas ne l’a pas été.

De même, le 13 juillet dernier, ce fut au tour de Mahammed Deif, le numéro 2 de la branche armée du Hamas à Gaza, de passer de vie à trépas par une frappe aérienne ciblée de F-35 dans la ville de Khan Younès. Israël a assuré être l'auteur de cette énième élimination. 

Même si Israël est resté silencieux, il est certain que l’Etat hébreu est à l’origine de la frappe à Téhéran ; appliquant l’ambiguïté stratégique, pour jeter le trouble chez l’ennemi et pour éviter une déclaration de guerre directe à l’Iran. Personne n’a intérêt en effet à un embrassement général, source de préoccupations des diplomaties des Etats-Unis et des Européens. C'est un euphémisme. 

Depuis le 7 octobre 2023, Israël est en guerre avec le Hamas et le Jihad islamique palestiniens. Sont venus s’y ajouter, sur ordre de Téhéran, le Hezbollah libanais, les Houtihs yéménites et les milices chiites irakiennes et syriennes ; toutes organisations à la solde de l’Iran des mollahs. Rappelons que quelques jours avant les massacres d’octobre, les principaux chefs des groupes islamistes se sont retrouvés dans la capitale iranienne, afin de mettre la dernière main au modus operandi terroriste en Israël et de coordonner des actions futurs. Nous y sommes, la phase active de coordination entre les protagonistes, unis par la haine d'Israël, est enclenchée. La suite ne devrait pas tarder. 

La mort des deux dirigeants islamistes porte un coup très dur à l’Iran, humilié et ridiculisé par son incapacité à assurer la sécurité d’un "hôte de marque", ainsi qu’à son protégé libanais. Ils ont réagi en menaçant Israël de représailles importantes. A Jérusalem comme à Tel-Aviv et dans tout le pays, le gouvernement Netanyahou, les services de renseignement et d’action, Tsahal et la population s’attendent à être frappés durement dans les prochains jours ou semaines. Nul doute que la riposte israélienne sera à la hauteur des attaques. Il n’est pas exagéré de dire que le monde retient son souffle devant ce qui pourrait devenir, par enchaînements successifs (c’est souvent ainsi que commencent les grands conflits) une guerre internationale, voire mondiale. 

Israël est acculé à se défendre pour sa survie, car il s’agit bien de cela. Ses ennemis ont juré de détruire "de la rivière (le Jourdain) à la mer (la Méditerranée) le petit Satan sioniste". Cette guerre existentielle est porteuse d’une menace cataclysmique. Pourquoi ? 

En cas de frappes massives sur Israël, plusieurs centaines, voire milliers de missiles (en provenance d’Iran, du Liban, de Gaza, d’Irak, de Syrie et du Yémen), le dôme de fer israélien actuel sera insuffisant pour détruire chacun des vecteurs. L’ensemble du petit territoire israélien sera alors sous la menace d'une destruction majeure. Dans le désert du Néguev, sur la base militaire ultra-sécurisée de Dimona, au Sud du pays, sont logées plusieurs dizaines de charges nucléaires, dont la fonction est de dissuader quiconque de mettre en danger l’existence d’Israël. Si, par malheur, cela devait se produire, hypothèse peu probable mais réelle, l’Etat hébreu n’aurait plus d’autre choix que de riposter avec ses missiles atomiques. Sans eux, il y a peu, les Etats arabes et désormais l'Iran auraient déjà tenté un Armageddon musulman contre Israël. Le conflit est porteur en germe d'une apocalypse.  

Car Israël est bien seul et le peuple juif doit revivre des heures sombres. Mais il n’est pas dans sa culture de tendre la joue droite quand on cogne sur sa joue gauche. Si d’aucuns croyaient encore au mythe du Juif soumis, nous leur conseillons de revoir leurs représentations d’un peuple qui en a vu d’autres depuis 3000 ans. Ce n'est pas pour rien que Boris Cyrulnik a inventé le concept de résilience. 

Seul Israël est capable de tenir tête à l’axe terroriste que forme l’Iran et ses proxys. Ils ont deux objectifs : nous l’avons dit, d’abord éradiquer "la tache juive" au Levant, ensuite, soumettre le Moyen-Orient au pouvoir chiite de Téhéran, en attendant d’élargir au-delà le croissant du "nouveau califat" et de l’Umma (la communauté musulmane)… Bien que le Hamas et le Jihad islamique palestiniens soient sunnites, ils se sont vendus pièces et main-d’œuvre à leur maître iranien. C’est là une donne qu’il faut prendre en compte pour comprendre le jeu complexe qui se joue en ce moment entre les puissances régionales sunnites et chiites. Remarquez que les réactions "de la rue arabe" sont pour le moins timorées à l'égard d'Israël. Les manifestations pro-palestiniennes, elles ont eu lieu, à grands renforts de publicité de nos médias, sur les campus universitaires à Washington, New York, Londres, Paris, Berlin, Madrid, Bruxelles, Gand et Liège. Après le départ des étudiants, dans la plupart des cas, les autorités académiques ont retrouvé les amphithéâtres et salles de réunion dans des états indignes. 

Nous conclurons par regretter amèrement que les démocraties libérales américaine et européennes se voilent la face devant la menace systémique que représente aujourd’hui l’hydre iranienne, soutenue par le cartel des affreux, Russie, Corée du Nord et Chine. Israël, en revanche, regarde ses ennemis droit dans les yeux. C'est un acte nécessaire et salutaire. Ne pas être fort est une annonce de décès. 

                                                                      Le 1er août 2024. 

   Le parlement de Wallonie à Namur. Georges-Louis Bouchez (MR) et Maxime Prévot (Les Engagés) / Capture d'écran.   

                                Les électeurs wallons votent

 pour la première fois majoritairement au centre et à droite !

Les élections législatives européennes, fédérales et régionales en Belgique du 9 juin dernier ont vu la victoire, dans les trois régions du pays, du centre et de la droite. Cela a été particulièrement marquant en Wallonie, dirigée depuis quarante ans par les socialistes. Les libéraux du Mouvement réformateur (MR) et les centristes des Engagés se sont accordés sur un projet de législature pour cinq ans. Le PS et son allié Ecolo ont été incapables d'entendre et de comprendre la demande des Belges et des Wallons pour plus de sécurité dans les quartiers; une immigration réellement régulée; une remise proactive au travail des chômeurs (300.000 postes disponibles sur le marché du travail qui ne trouvent pas preneurs, alors que le taux de chômage dans le Sud belge est de 11,4%, 16,5% à Bruxelles et ... 5,3% en Flandre); une société où l'autorité, notamment des parents, des enseignants, des policiers et de l'Etat d'une manière générale soit respectée partout où elle s'exerce. En région wallonne et dans la Fédération Wallonie-Bruxelles, l'effet de blast du changement va se sentir après des dizaines d'années de laxisme budgétaire et de déficits abyssaux, de politique d'assistanat clientéliste et de communautarisme. Le parlement de Wallonie et le gouvernement wallon vont enfin pouvoir lever des tabous d'une gauche socialiste, écologiste et radicalisée hors sol, qui préfère regarder ailleurs que prendre à bras le corps les problèmes qui pourrissent la vie des citoyens depuis trop longtemps. A l'unisson de la Wallonie, la Flandre et le Fédéral (gouvernement central) devraient bientôt mettre en place des majorités plus ou moins similaires. Dans la région Bruxelles-Capitale, bien que les libéraux francophones aient la main, il semble que la constitution d'une majorité stable soit plus difficile à constituer, avec un parti socialiste revanchard, car relégué à la cinquième roue de la charrette. Quant aux Ecolos francophones et flamands bruxellois, leur programme "good move" de chasse inconsidérée à la voiture les a condamnés à l'opposition. 

Les axes principaux de l'accord en Wallonie

Diminution des Cabinets ministériels

Les Cabinets ministériels vont passer de 13 à 10 pour les entités Wallonie/Fédération. Ils passeront par une cure d'amaigrissement, avec un travail plus resserré des ministres avec des administrations pléthoriques et politisées, majoritairement socialistes au niveau des hauts fonctionnaires ... 

Droits d'enregistrement et de succession en baisse

les droits d'enregistrement, dès le 1er janvier 2025, pour une première acquisition immobilière, passeront de 12,5% à 3%, ce qui favorisera l'achat des jeunes ménages; les droits de succession, toujours au 1er janvier prochain, seront réduits de moitié pour atteindre maximum 5% en ligne directe, sans pénalité pour les taux inférieurs de 3% et 4%, de 7% en ligne indirecte et 15% entre tiers sans liens familiaux. Cela permettra l'arrêt du holdup fiscal que l'Etat percevait sur les familles wallonnes, rejoignant ainsi la perception héréditaire en Flandre.

Allocations familiales conditionnées

Pour les plus de 18 ans, les allocations familiales seront conditionnées au fait de poursuivre des études ou de suivre une formation. L'automatisation aveugle encourageait trop les fraudes à la déclaration. 

Assurer son éventuelle perte d’autonomie

L’assurance autonomie, c’est un serpent de mer longtemps défendu par le CDH (notamment lorsqu’il était au pouvoir à la Région wallonne entre 2014 et 2019 où un certain Maxime Prévot était ministre de la Santé), qui n’avait pas réussi à convaincre ses partenaires. L’idée : prélever via l’organisme assureur (les mutuelles) une cotisation annuelle auprès de chaque Wallon de plus de 26 ans, dans une fourchette proportionnelle aux revenus, qui donnerait droit à une aide en cas de perte d’autonomie. L’objectif de la mesure est de répondre au défi du vieillissement de la population, mais aussi aux aléas de la vie. Le modèle qui existe depuis une vingtaine d’années en Flandre entend permettre le maintien à domicile en renforçant notamment les services d’aide-familiale. "Notre volonté est que le texte soit voté avant la fin de la législature", a souligné Maxime Prévot, le président du parti "Les engagés".

Un soutien accru aux familles monoparentales

En Belgique, au moins un ménage sur dix est une famille monoparentale. Pour ces parents vivant seul avec leurs enfants (dont 80 % sont des femmes), le risque de précarité économique et de fragilité mentale est accru, les responsabilités et les contraintes reposant sur les épaules d’une seule personne.

"Il est indispensable d’être au rendez-vous", a souligné Maxime Prévot, en évoquant le nouveau statut qui sera consacré pour les familles monoparentales. Celui-ci se basera sur la composition familiale, mais aussi sur la situation socio-économique des ménages. Des leviers seront activés pour faciliter le quotidien des familles monoparentales en ce qui concerne le logement, l’emploi, l’éducation, la santé, la fiscalité, les aides sociales… Le gouvernement wallon entend par ailleurs faire évoluer le supplément des allocations pour les familles monoparentales en augmentant le plafond de revenus annuels de 31.000 à 45.000 euros.

5.000 places supplémentaires dans les crèches

Le secteur de la petite enfance est en souffrance, en raison notamment de la pénurie de personnel. Les parents, eux, galèrent à trouver des places en crèche pour leurs bambins, avec des conséquences importantes sur leur niveau de stress et sur leurs finances (reprise du travail reportée, congé parental qui s’impose…). Depuis 2019, près de 1.700 places ont été perdues, dénombre la coalition azur, qui s’engage à en créer 5.000 supplémentaires d’ici cinq ans. Les démarches d’inscription dans un milieu d’accueil seront simplifiées grâce à une liste et un dossier uniques de candidature digitalisée. Un mécanisme de priorisation d’octroi des places sera en outre prévu visant à favoriser les demandes des parents qui travaillent, qui postulent à un emploi et ceux qui sont en formation. Les taux d’occupation des crèches seront monitorés et le taux de subventionnement pourra être modulé en fonction.

Contrat à durée indéterminée pour les professeurs

Dans l'enseignement, la nomination à vie des professeurs sera remplacée à terme par des CDI, ce qui signifie que le statut précaire des stagiaires va être supprimé. Ils bénéficieront également des mêmes contrats. Conséquence, il y aura deux types d'enseignants, les nommés et les contractuels; puisque le gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles ne reviendra pas sur les nominations d'avant décret. Pas sûr que les syndicats vont apprécier. Ils annoncent des mouvements de grève à la rentrée.

Retour au décret Paysage 

Ce fameux décret Paysage, qui avait instauré des mesures restrictives pour les étudiants qui cumulaient au fil des années académiques des examens de passage de matières où ils avaient échoué, sera réhabilité. Les socialistes, les écolos et l'extrême gauche du Parti du Travail (PTB) avaient voté ensemble la suppression des conditions plus exigeantes imposées par une ministre libérale MR. 

Interdire le smartphone à l’école

C’est l’une des mesures phares de la Déclaration de politique communautaire. Préoccupés par les effets négatifs des écrans sur la santé des jeunes tels que rapportés par le corps médical (leur sommeil, leur concentration ou encore le harcèlement scolaire), les Engagés et le MR entendent baliser l’usage des smartphones dans les écoles. Le gouvernement veut "proscrire" les smartphones et autres montres connectées dans les écoles primaires et les "limiter" dans le secondaire jusqu’à la fin du tronc commun (la troisième secondaire). "Cette interdiction s’effectuera à travers un processus interne aux écoles, par exemple via le conseil de participation, le conseil des élèves etc. Et, cela sans remettre en question l’usage des outils numériques personnels à des fins strictement pédagogiques".

Fin de l’écriture inclusive

Au détour du (copieux) chapitre "Egalité, droit des femmes et lutte contre les discriminations" de la déclaration de politique générale, un paragraphe prononce la condamnation de l’écriture inclusive dans les textes officiels. "Si la féminisation des noms de métiers et des fonctions constitue une avancée importante, modifier l’écriture dans l’objectif de la rendre plus inclusive, sans tenir compte des règles grammaticales ou orthographiques, complique l’accès à l’information pour les citoyens les plus fragilisés, en particulier dans leurs contacts avec les administrations et complexifie l’apprentissage de la langue française", peut-on lire. En conséquence, la préoccupation première des futurs gouvernements (wallon et francophone) sera "l’usage dans tous les textes relevant de leur compétence d’un langage compréhensible par tous et respectueux des règles". Des règles de grammaire actuelles.

Vignette routière pour tout le monde

C’est prévu pour la fin de la législature, preuve sans doute que ce ne sera pas aisé à réaliser. Le nouveau gouvernement wallon veut relancer le projet d’imposer une vignette automobile comme "droit d’usage" du réseau routier wallon. C’est un vieux dossier, très délicat, sur lequel les trois Régions (Bruxelles, Flandre, Wallonie) n’ont jamais réussi à se mettre d’accord. Bruxelles et la Flandre soutiennent le principe d’une taxe kilométrique proportionnelle aux parcours effectivement réalisés. La Wallonie entend donc "faire participer les usagers, tant belges qu’étrangers, à la qualité du réseau routier wallon qu’ils utilisent". Concrètement, pour les conducteurs wallons, cette vignette remplacera la taxe de circulation et devrait donc être neutre. Pour tous les autres, Bruxellois, Flamands ou étrangers, ce sera une dépense supplémentaire. « La Wallonie est une région centrale, des millions de conducteurs la traversent, il est normal de payer un montant raisonnable quand on utilise un service. L’argent sera investi dans diverses politiques », a expliqué Georges-Louis Bouchez. La nouvelle majorité wallonne espère arriver à étendre le principe avec les deux autres régions.

Menace sur les extensions du tram liégeois

En matière de mobilité, la nouvelle majorité entend suivre la vision "Fast 2030" qui veut réduire la part modale de l’automobile (de 83 à 60 %), augmenter celle des transports en commun et des modes actifs (marche et vélo). Dans cette optique, le gouvernement, qui annonce de nouvelles infrastructures routières (RN54, contournement de Lessines), veut notamment redéfinir les priorités dans les grands investissements en maximalisant "le ratio bénéfices/coûts pour la collectivité". Les travaux entamés seront poursuivis et achevés avec, cependant, un bémol : l’achèvement du tram de Liège. La partie qui doit être inaugurée début 2025 n’est pas remise en cause, par contre "au vu de l’explosion des coûts du chantier du tram de Liège, le gouvernement déterminera le cadre juridique et budgétaire admissible pour la poursuite du chantier". Sont ici visées les extensions vers Herstal et Seraing et un potentiel  "dérapage budgétaire". C’était un des dossiers sur lequel la précédente majorité s’était divisée, surtout le MR, en raison de la facture de ces extensions (355 millions). Ce n’est pas "open bar" a averti Maxime Prévot.

Cette menace est très regrettable. Raccorder les importants bassins de populations de Seraing et d'Herstal à Liège tombe sous le sens, dès lors que les objectifs sont d'offrir un service public moderne et efficace aux usagers, de soulager le trafic routier entre l'amont et l'aval de la Cité ardente, ce qui est bon pour le bilan carbone de la métropole, et de tendre vers une gestion, si pas rentable, c'est impossible, du moins raisonnée des coûts importants liés à ce type d'infrastructure. Plus largement, nous constatons dans l'accord MR/Engagés l'absence de mesures sérieuses visant à atteindre les objectifs de la Conférence de Paris en ce qui concerne la transition climatique. 

                                                                     Le 13 juillet 2024. 

   L'antisémitisme se répand comme une lame de fond !

Une gamine de 12 ans a été entraînée dans un local désaffecté de Courbevoie, dans les Hauts-de-Seine, par trois mineurs. Ils lui ont infligé des actes sexuels violents doublés de menaces de mort et de propos antisémites, le tout filmé par le portable de l'un de ces voyous. L'acte a quelque chose de commun avec la manière dont le Hamas a procédé le 7 octobre. 

Deux adolescents ont été mis en examen mardi dernier, 18 juin, pour "viol en réunion, menaces de mort, injures et violences antisémites" sur une jeune fille de 12 ans à Courbevoie, près de Paris, des faits qui suscitent une très vive émotion dans la communauté juive.

Selon le Parquet de Nanterre, le troisième suspect, également mineur, a été placé sous le statut de témoin assisté pour "viol" et mis en examen pour les autres infractions visées par l'enquête.

Deux des trois individus, âgés de 13 ans, ont été placés sous mandat de dépôt par un juge des libertés et de la détention. L'un a été écroué à la maison d'arrêt de Nanterre, l'autre à celle de Porcheville dans les Yvelines. Le troisième, âgé de 12 ans, a été laissé libre avec une mesure éducative judiciaire provisoire.

Que s'est-il passé ? Samedi 15 juin, une adolescente passe l'après-midi avec un copain avant d'être raccompagnée en bas de chez elle. En traversant le parc Henri Regnault, elle croise deux garçons, dont un qu'elle connaît vaguement. Ils lui barrent le passage et la forcent à les suivre dans une ancienne crèche désaffectée. Un troisième garçon les rejoint et invective la jeune fille au sujet de sa religion en la traitant de "sale juive", selon les déclarations de l'adolescente aux policiers.

S'ensuit un déchaînement de violence inouï : la gamine est frappée, jetée au sol et prise en photo. L'un des agresseurs tient un briquet allumé à côté de sa joue et menace de la "brûler". Ils lui imposent des pénétrations vaginales et anales ainsi qu'une fellation. Ils menacent de la tuer si elle en parle. 

Abandonnée dans le local désaffecté, l'adolescente rentre chez elle et livre l'horreur qu'elle vient de subir à ses parents qui alertent la police. Son ami, qui était présent au moment où les deux jeunes l'ont emmenée, a pu fournir une description détaillée des suspects. Les images de la vidéoprotection ont également permis aux enquêteurs de confirmer la présence des trois malfrats sur les lieux du crime.

Les investigations, d'abord confiées au commissariat de Courbevoie puis à la brigade territoriale de protection de la famille, ont permis de les interpeller. 

Ce crime odieux, qui n'est pas un fait divers mais bien un fait de société, en plein coeur des élections législatives françaises, a été condamné par l'ensemble de la classe politique française. Mais le RN de Jordan Bardella et de Marine Le Pen a été les plus rapides à dénoncer une "stigmatisation des Juifs depuis des mois par l'extrême gauche à travers l'instrumentalisation du conflit israélo-palestinien". Comment leur donner tort ? Ils ont fait de l'antisémitisme un des axes de leur combat. Même quand un menteur dit qu'il pleut sous les averses, nous ne pouvons affirmer qu'il fait grand soleil.

La liste est longue des massacres de Juifs depuis celui d'Ilan Halimi, séquestré et torturé à mort au chalumeau en 2006, par "le gang des barbares", pour la seule raison qu'il était juif et sensé avoir de l'argent (un simple vendeur dans une boutique de portables); la tuerie d'enfants et de parents juifs à l'école Ozar Hatorah de Toulouse en 2012; l'assassinat terroriste de quatre personnes, dont un couple israélien, au Musée juif de Bruxelles en 2014; l'attaque djihadiste de l'Hyper-casher de Vincennes, en 2015, qui a fait quatre morts; le meurtre de Sarah Halimi en 2017, médecin et directrice de crèche à la retraite, sans lien de parenté avec Ilan, âgée de 65 ans, défenestrée de son appartement dans le XIème arrondissement de Paris par son voisin, qui la traite de shaitan (satan); cet autre meurtre de Mireille Knoll, en 2018, toujours dans le XIème arrondissement de Paris, âgée de 85 ans et rescapée de la Shoah, qui a reçu onze coups de couteau, dont le corps est retrouvé en partie carbonisé. L'auteur des faits est un voisin musulman, qui n'acceptait plus de vivre aux côtés d'une "sale sioniste". Plus récemment, en mai dernier, la synagogue de Rouen a été incendiée, renvoyant l'épisode aux sombres heures du nazisme. Voilà l'état de la France à l'égard d'une communauté juive qui a toujours été loyale à l'égard de la République, de la laïcité et de la démocratie. Affligeant et très inquiétant constat.   

Depuis le début 2024, à la date du 1er juin, on recense officiellement en France 366 actes à caractère antisémite pour une population juive de 450.000 personnes. C'est énorme, si l'on compare cette statistique avec une autre, celle des actes anti-musulmans qui se chiffrent, et c'est beaucoup trop, à 160, pour une population de 5,4 millions de personnes. L'antisémitisme est une lame de fond, quand l'islamophobie, bien réel, est une vaguelette rapportée à la masse des populations respectives.   

Jean-Luc Mélenchon de la France insoumise (LFI) n'a-t-il pas déclaré récemment, nous citons: "que l'antisémitisme était résiduaire en France" ! Rien que ça ! Il n'a même pas honte. Que du contraire. Lui et ses sbires aboyeurs ne ratent pas une occasion pour traiter Israël et les Juifs de "sionistes fascistes", quand ce n'est pas  "Israël, Etat nazi" ou encore, lorsqu'ils reprennent en choeur, à l'instar de l'Iran des mollahs, du Hezbollah libanais, des Houthis yéménites et du Hamas palestinien: "Palestine, de la rivière (le Jourdain) à la mer (Méditerranée)"; ce qui signifie la destruction d'Israël et le massacre des tous les Juifs qui y vivent.

Quand on est à ce point mû par la haine et incapable d'aborder le 7 octobre 2023 et la guerre à Gaza suite à ce pogrom avec, d'une part, la plus grande clarté sur le terrorisme islamiste palestinien, d'autre part, l'approche balancée et nuancée par rapport à un dossier aussi complexe par son histoire, la géopolitique et ses développements, alors, oui, Mélenchon et ses troupes sont, sans le moindre doute, des antisémites notoires et visiblement fiers de l'être. Ils ont remplacé l'extrême droite dans la diabolisation des Juifs. Il s'agit-là d'une réalité politique qui aura de très lourdes conséquences.

Si ce n'était que ça. Comment comprendre l'attitude de Raphaël Glucksmann, tête de liste social-démocrates aux élections européennes, qui a réalisé un score honorable de 14,5%, et qui s'est littéralement couché devant le rabibochage contre-nature de la gauche dite de gouvernement (PS, Les Verts et le PCF) avec les islamo-gauchistes de LFI ? Comment accepter le soutien de l'ancien président socialiste François Hollande et de l'ancien premier ministre socialiste Lionel Jospin à un attelage aussi abjecte et nauséeux que celui du "Nouveau Front populaire" ? Au secours, Léon Blum !

Seuls des socio-démocrates tels que les anciens premiers ministres Manuel Valls et Bernard Cazeneuve  ainsi que le député socialiste Jérôme Guedj, victime de violences antisémites, tout comme Raphaël Glucksmann, en provenance des militants LFI, lors de la campagne européenne, ont eu la lucidité et le courage de refuser de voir le PS s'aplatir sous les chenilles des chars islamo-gauchistes de Mélenchon. 

L'antisémitisme institutionnel de LFI, sous la férule mélenchoniste et Cie, pour des raisons électoralistes et communautaristes (les musulmans français vote très majoritairement pour l'extrême gauche; une reconnaissance idéologique) ne gêne absolument pas les personnages ralliés à l'extrême gauche, que l'on qualifia jadis, eh oui, de "modérés". Quelle tristesse de les voir se vautrer dans un partenariat aussi sulfureux ! Quelle débâcle des valeurs dites des Lumières, aujourd'hui éteintes. 

                                                                        Le 20 juin 2024. 

          La Belgique aurait-elle oublié le prix de la liberté ?

                                Cimetière américain de Neuville-en-Condroz (Liège).

                                   Des milliers de tombes de Boys morts pour nos libertés.                  

                                                                           © lecoindevue.be

                             L'étalon belge de la lâcheté occidentale ? 

Le 28 mai dernier, le président Volodymyr Zelensky a rencontré à Bruxelles le premier ministre belge, Alexander De Croo. L'objet du rendez-vous était la signature d'un accord d'aide militaire de la Belgique à l'Ukraine. Dans les milieux politiques et diplomatiques belges, cela fait plus d'un an que l'on parlait de la livraison à Kiev de "plusieurs" avions de combat F-16.

Il faut savoir que la Belgique possède plus de 70 de ces chasseurs-bombardiers, appelés à être remplacés bientôt (?) par 34 F-35 commandés à l'entreprise américaine Lockheed Martin. Cet aéronef, ultra-sophistiqué et bourré d'électronique, sera amené à emporter la nouvelle bombe nucléaire américaine B61-12, entreposée à la base militaire belge, située dans le Limbourg, de Kleine Brogel.

Les F-16 sont certes en fin de cycle, mais rénovés et bien entretenus, ils représentent encore un vecteur technologique de premier plan, à même de supplanter au combat les chasseurs russes MiG-35, Soukhoï Su-27 et Soukhoï Su-30 ainsi que de représenter une menace pour les cibles stratégiques russes tant en territoire ukrainien occupé que sur le sol de la Russie.

C'est évidemment à ce titre que le président et l'état-major ukrainiens, en grande difficulté sur le front, de Karkhiv à Odessa, parce qu'en manque à la fois de fantassins et de dispositifs défensifs et offensifs ainsi que de munitions, comme les obus de 155 mm, généralisés dans les armées de l'Otan.

Les Pays-Bas et le Danemark ont promis de livrer à l'Ukraine 61 F-16. Quelques dizaines de pilotes ukrainiens et des centaines de mécaniciens et électroniciens sont toujours en formation aux Etats-Unis et en Europe. Ils se familiarisent avec la technologie de ce chasseur redouté par Moscou.

Le premier ministre belge a déclaré fièrement en conférence de presse, et sans rougir, que Bruxelles "livrerait à Kiev 30 F-16, attention, accrochez-vous, "d'ici ... 2028" ! L'un ou l'autre avion pouvant être envoyé en Ukraine "d'ici la fin de l'année" ... Là, le gouvernement belge s'est surpassé, comme la quintessence en Occident des renoncements successifs depuis 2014. On peut dire qu'Alexander De Croo (VLD/libéral flamand)et ses ministres des Affaires étrangères et de la Défense, Hadja Lahbib (MR/libérale francophone) et Ludivine Dedonder (PS/ socialiste francophone) ont fait très fort. Ne craignant pas l'opprobre, veulent-ils devenir l'étalon belge de la lâcheté occidentale ?

Autre point imposé par la Belgique à l'Ukraine, les F-16, quand ils seront opérationnels, ne pourront pas survoler le territoire russe pour atteindre des objectifs militaires, alors que c'est depuis ces derniers que les missiles et drones du Kremlin frappent l'Ukraine, principalement sur des infrastructures et immeubles civils, tuant de nombreuses personnes. Comment est-ce possible de brider délibérément la capacité ukrainienne à se défendre ? Les lois de la guerre sont pourtant claires; elles autorisent un agressé à frapper en retour chez l'agresseur. Les Pays-Bas et le Danemark ont informé Kiev qu'avec leurs avions de chasse, les pilotes ukrainiens pourront détruire des cibles en Russie. 

Quand on connait la situation très difficile du rapport de force déséquilibré entre les armées russe et ukrainienne - les Américains et les Européens ont toujours beaucoup trop tardé à fournir à l'allié ukrainien de quoi résister aux agressions et de quoi organiser une contre-offensive efficace - et l'urgence pour Kiev de disposer de quoi se battre à armes égales et de protéger sa population cible privilégiée des missiles poutiniens, l'annonce d'Alexander De Croo sur l'année lunaire de livraison des F-16 est une honte pour le peuple belge et une humiliation, une de plus, pour le peuple ukrainien.

Combien de morts sur le front et dans les villes et villages de l'Ukraine faudra-t-il pour que l'Occident, Belgique en tête, se réveille face au prédateur du Kremlin, qui détruit systématiquement son voisin de l'Ouest et qui menace la sécurité de tous les pays de l'Union européenne, exécrée par Moscou et ses amis chinois, iraniens et nord-coréens. Ce nouvel axe du mal que d'aucuns ne veulent pas voir. 

L'Anglais Neville Chamberlain et le Français Edouard Daladier ont signé avec Hitler les accords de Munich en 1938; ils espéraient ainsi éviter la guerre avec l'Allemagne nazie. Suit à quoi, Winston Churchill a déclaré: "Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre".

C'est ainsi que l'Histoire se fait, du courage de certains, tels Churchill et De Gaulle, et de la lâcheté d'autres. Leur pusillanimité, pour redevenir aimable, ne fait que reporter les échéances. Si l'Ukraine n'arrive pas à stopper et à renvoyer les Russes dans leurs foyers et si Poutine peut un jour parader à Kiev, lui, ses sbires de cour impériale ou ses représentants, alors, face à l'ogre russe, nous l'affirmons ici haut et clair, l'Otan et ses 32 membres n'auront plus le choix. Assumer ses responsabilités est une tâche que l'on peut repousser une fois, deux fois, trois fois. En aucun cas, ad vitam aeternam. 

Il faudra alors que nos armées interviennent contre les forces militaires russes déployées en Ukraine. Il ne s'agira pas d'une guerre d'invasion de la Russie, mais de libération de l'Ukraine. En ce 6 juin, nous célébrons le 80ème anniversaire du débarquement allié sur les plages de Normandie. Peut-être nous faudra-t-il renouveler cette immense geste héroïque et repousser l'ennemi dans ses frontières ? 

Il ne s'agira plus d'honneur, valeur perdue en Occident depuis longtemps, mais de briser net le projet du petit Tsar et de sa suite de nous soumettre à son "nouvel ordre mondial". Si nous ne voulons pas en arriver-là, avec toutes les conséquences tragiques que ce scénario emmène dans son sillage, les démocraties libérales endormies sur leurs illusions "de fin de l'histoire" doivent immédiatement rectifier le tir et mettre à disposition de notre allié ukrainien tout l'armement et les hommes nécessaires ainsi que les autorisations de pouvoir frapper la Russie en profondeur sur ses sites militaires, logistiques et de transport, tout ce qui sert à Moscou pour réduire en cendre l'Ukraine.

Nous ne pouvons permettre à l'agresseur une victoire, quelle qu'elle soit. L'Europe, qui s'est reconstruite sur les ruines d'une guerre et qui a assuré à ses peuples de longues années paix, liberté et prospérité, doit maintenant regarder en face le visage hideux de la menace. Les opinions publiques n'y sont pas prêtes et semblent regarder ailleurs. A ne pas y prendre garde, le réveil sera douloureux.  

                                                                         Le 06 juin 2024.

               Moscou: un attentat terroriste de l'Etat islamique

                   qui pourrait coûter cher aux Ukrainiens !

La fusillade sanglante dans la salle de concert et l'incendie du centre "Crocus City Hall" (banlieue de Moscou) sont des actes terroristes. Pour l'heure, plus de cent personnes y ont perdu la vie et il y a de nombreux blessés graves. Cela nous rappellent évidemment le Bataclan. Toute notre sympathie aux victimes et à leurs familles.

L'Etat islamique, groupe Khorassan, a revendiqué l'attentat, exécuté de manière professionnelle. L'EI ou Daech, dont la devise est "Pas de divinité digne d'adoration en dehors d'Allah", a toujours assumé ses opérations terroristes. C'est encore le cas. Le mode opératoire des 5 à 6 islamistes signe l'origine des auteurs. Des musulmans Afghans ou Tadjiks, voire Tchétchènes. Il est vrai qu'il y a un lourd contentieux entre Moscou et les djihadistes, qui n'ont jamais digéré les crimes de guerre du Kremlin en Afghanistan, en Tchétchénie, en Syrie et la mission prédatrice de la milice Wagner en Afrique. 

Il ne faut pas compter sur le pouvoir russe pour en savoir davantage. Aucune enquête criminelle en Russie n'est transparente. Aussi, il est à craindre que Poutine, qui vient d'être "réélu" triomphalement avec un score digne de Staline, son grand homme, en profite pour pointer le doigt et ses missiles vers l'Ukraine. L'ex-président russe, Dimitri Medvedev, sorte de voix déréglée de son maître, a donné le ton: "S'il est établi qu'il s'agit de terroristes du régime de Kiev (...) ils doivent tous être retrouvés et détruits sans pitié".

Le régime poutinien, qui pensait que la route serait dégagée pour agresser l'Ukraine et que la paix intérieure régnerait, voit aujourd'hui beaucoup de voyants rouges s'allumer. Ce régime mafieux, qui tient son peuple dans une main de fer pour préserver à tout prix la rente extraordinaire du pillage des ressources énergétiques du pays, après la mort "accidentelle" du chef du groupe Wagner, Evgueni Prigojine, et le décès tout aussi "accidentel" de l'opposant Alexeï Navalny, doit aujourd'hui avoir peur, peur de perdre le contrôle des événements et, à terme, le pouvoir et ses luxueux privilèges.

Humiliation suprême, il y a quinze jours, les Etats-Unis, la CIA, avait averti publiquement les Russes de la menace imminente d'attentat(s) de grande ampleur à Moscou. Le Kremlin avait ironisé en affirmant qu'ils n'avaient "pas besoin des Américains" pour identifier un tel danger ... "Cela ressemble à un chantage évident". Le FSB, ex-KGB, n'a rien vu venir. Poutine ne manquera pas de remercier ses services de renseignement ...

Attention, sa réaction à l'attentat terroriste d'hier pourrait être d'une violence sans précédent. Le peuple ukrainien, qui souffre depuis 2014 (annexion de la Crimée et occupation du Donbass) et 2022 (invasion de l'Ukraine) d'une guerre voulue et menée par la Russie poutinienne, pourrait bien dans les semaines et mois à venir en payer le prix fort, très fort. Vous verrez, Poutine et ses sbires ne tarderont pas à trouver un quelconque lien avec l'Ukraine ...

Les Occidentaux doivent anticiper et doter enfin l'Ukraine de tout l'armement nécessaire pour repousser l'agresseur et ne pas lui permettre de gagner la guerre. Sans quoi, il ne fait aucun doute, qu'après avoir détruite l'Ukraine, les régime du Kremlin ne s'arrêtera pas en si bon chemin. Des peuples européens avertis en valent le double. Le 23 mars 2024.

                Le courage de dire non au tyran !

   Cimetière de Borissovo, la foule se presse pour saluer son héros, Alexeï Navalny. Ioulia Navalnaïa au parlement européen.

Cet après-midi, dans la banlieue sud de Moscou, il y avait beaucoup de monde pour honorer la mémoire d'Alexeï Navalny, assassiné par le tyran et ses sbires. A son image et celle de son épouse, Ioulia Navalnaïa, ces Russes, jeunes et moins jeunes, ont montré leur courage devant les menaces proférées par le Kremlin en cas "de manifestation" ainsi qu'un service de sécurité qui filmait et photographiait une foule qui scandait "A bas la guerre", "Navalny, Navalny" ! Quand on sait qu'en Russie parler ouvertement de guerre peut vous envoyer en prison pour plusieurs années.

                                                                Le 1er mars 2024. 

  Recto/verso, "l'affiche rouge" de propagande nazie concernant les résistants étrangers. Mélinée et Missak Manouchian.  

Nos pensées pour le peuple arménien, pour tous les "étrangers" qui sont tombés pour nos libertés.

Adresse à une amie française d'origine arménienne,

Chère Nathalie,

Aujourd’hui, 21 février (2024), je pense à toi, aux tiens, au peuple arménien, jamais apaisés et toujours en alerte face à la menace existentielle. Depuis 1915, le pouvoir turc joue la scène abjecte du mensonge et de la dissimulation sur la scène de l’histoire. Mais en ce jour, un homme et une femme, Missak et Mélinée Manouchian, vont entrer dans le temple de la mémoire française. L’orphelin d’un père fusillé et d’une mère déportée a donné lui-même sa vie pour que la France et l’idée qu’il se faisait de la liberté, cet écho intime de sa terre natale pour la survie, adviennent. Missak et ses 22 compagnons de résistance, juifs polonais et hongrois, italiens, espagnols, ont été exécuté, en ce même 21 février (1944), au Mont Valérien, pour avoir affiché, rouge sang, à la face du bourreau nazi, allié d’une Turquie malade de ses dérèglements ethniques, le visage d’une jeunesse qui se lève. Rien n’a changé sur les flancs du Mont Ararat. Mais ce soir, au Panthéon, Missak et Mélinée reposeront aux côtés de Victor Hugo, de Jean Moulin, de Joséphine Baker et de Simone Veil. Ce n’est pas rien. Ce n’est pas une revanche. C’est la reconnaissance d’une seconde patrie, celle que l’on dit d’adoption, pour l’avoir servie à hauteur d’Homme, pour le sacrifice ultime à l’aube de la vie et de ses promesses.  

« Un charmant petit enfant

A songé toute une nuit durant

Qu’il fera à l’aube

pourpre et douce

Des bouquets de roses. »

« Laissant derrière moi

mon enfance

ensoleillée nourrie de nature

Et ma noire existence

d’orphelin tissée de

privations et de 

misères,

Encore adolescent ivre

du rêve des livres et des 

écrits,

Je m’en vais mûrir par

le travail de la

conscience et de la vie. » 

Missak Manouchian. 

Je t’embrasse.

                   Poutine a assassiné Alexeï Navalny !

Charismatique et courageux militant anticorruption, ennemi numéro un de Poutine, Alexeï Navalny, 47 ans, est mort ce matin, a annoncé l’administration pénitentiaire russe. 

"Le 16 février 2024, dans le centre pénitentiaire numéro 3, le prisonnier A. A. Navalny s’est senti mal après une promenade et a presque immédiatement perdu connaissance. Le personnel médical de l’établissement est arrivé immédiatement et une équipe de secours d’urgence a été appelée. Toutes les mesures de réanimation nécessaires ont été prises, sans résultats. Les urgentistes ont constaté le décès du condamné, les causes de la mort sont en train d’être établies". Communiqué du service fédéral de l’exécution des peines (FSIN) du district autonome Iamalo-Nenets, dans le Grand Nord russe. Une prison sordide du cercle polaire, modèle stalinien, dont on ne revient pas ... 

"Alexeï Navalny s’est battu pour les valeurs de liberté et de démocratie. Pour ses idéaux, il a fait le sacrifice ultime. L’UE tient le régime russe pour seul responsable de cette mort tragique », a déclaré Charles Michel, le président du Conseil européen des chefs d'Etat et de gouvernements européens. 

Il a poursuivi en écrivant : "J’adresse mes plus sincères condoléances à sa famille. Et à ceux qui luttent pour la démocratie partout dans le monde, dans les conditions les plus sombres. Les combattants meurent. Mais la lutte pour la #liberté ne se termine jamais".

Alexeï Navalny purgeait une peine de dix-neuf ans de prison pour "rébellion et extrémisme". Il avait été arrêté en janvier 2021 à son retour insensé en Russie après avoir été soigné en Allemagne pour empoisonnement, oeuvre des nervis du FSB (ex-KGB) sur ordre du Kremlin. Le petit Tsar avait fait transférer au Pôle Nord l'homme qui l'empêchait de dormir pour le voir dépérir et mourir.

C'est chose faite. A dater de ce jour, nul doute que ses dissidents intérieurs et extérieurs vont lui rappeler de manière permanente et obsédante ses crimes innombrables contre l'humanité. Poutine n'a aucune limite. Il serait temps que l'Occident lui montre vraiment les dents. Le 16 février 2024. 

 Israël: Un but de guerre pour quel objectif politique ?

Il y a tout juste deux mois que le Hamas infligeait à Israël un pogrom plus jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale. 1400 personnes y ont perdu la vie pour le seul fait qu’elles étaient juives. Les images des tortures, des viols, des décapitions et des tueries de masse demeureront dans nos mémoires comme autant de rappels vitaux à la vigilance existentielle pour le peuple israélien, plus largement, pour toutes les communautés juives en diaspora. Cela ne sera jamais pardonné. Le Hamas, dans sa capacité de nuisance, de menacer et de détruire Israël, doit effectivement disparaître. 250 otages ont été kidnappés, violentés et emmenés dans les sinistres tunnels gazaouis. Les très lourdes frappes aériennes et terrestres de Tsahal ont eu comme but de guerre l’éradication des infrastructures militaires et politiques de l’organisation islamiste terroriste. Ici, nous avons adhéré à cet axiome, car Israël est convaincu, les Israéliens très largement aussi, que l'Etat hébreu joue sa survie.  

Nous voyons donc bien le but de guerre recherché par Israël. Mais nous ne voyons pas, derrière le brouillard de la guerre, in fine, l’objectif politique du gouvernement de Benjamin Netanyahou. L’armée israélienne a durement touché Gaza-ville, au nord. Pour raison, elle a diffusé le récit des centres opérationnels du Hamas qui s’y trouvaient. Une grande partie de cette zone de l’enclave a été détruite. Différentes sources parlent de 10.000 morts, dont 3000 combattants; beaucoup d’entre eux passant du statut de milicien à civil aussi rapidement qu’il faut pour quitter une rampe de lancement de roquettes et rejoindre la rue parmi la population en détresse. 

On ne dira jamais assez que le Hamas fait de la population gazaouie un otage de masse; il n'a pas caché sa volonté qu'il y ait le plus de victimes possible parmi les civils palestiniens. Le Hamas détourne une très grande partie de l'aide humanitaire qui arrive à Gaza; nourriture, pour alimenter ses combattants dans les tunnels, produits pétroliers, pour le carburant des rampes de lancement de missiles et roquettes tirés chaque jour sur le territoire israélien. Le Hamas se fout de son peuple.   

La trêve d’une semaine a permis la libération d’une centaine d’otages et celle de 300 prisonniers palestiniens. Il en reste encore 140. Les uns victimes du terrorisme, les autres, pour certains d’entre eux, acteurs du terrorisme. La suspension des hostilités a également permis au Hamas de restructurer et déplacer sa logistique meurtrière vers le sud de Gaza. Tsahal détient de nombreuses informations recoupées par les observations au sol (de ses soldats mais aussi d’informateurs palestiniens), par les images satellitaires et de drones, par l’exploitation ultra pointue des algorithmes de l’Intelligence Artificielle, selon lesquelles le Hamas s’est installé, via les tunnels et les flux de populations, dans la deuxième grande ville de Gaza, Khan Younès. Yahya Sinward, son leader, s'y trouverait.  

Depuis le début du conflit, Israël a demandé au 1 million 800 mille Palestiniens qui vivaient au nord de l’enclave de migrer vers le sud. Pour la grande majorité, ils ont suivi la recommandation de Tsahal. Beaucoup d’entre eux se sont réfugiés à Khan Younès, aujourd’hui bombardée massivement. On évoque 5000 morts de plus, ce qui ferait 15.000 côté palestinien depuis le début de la guerre. Certaines sources israéliennes, issues de l’état-major de l’armée, reconnaissent 10 à 13.000 morts, dont 5000 terroristes islamistes du Hamas. Impossible de vérifier ces chiffres. Seule certitude, à Gaza, il y a beaucoup de civils victimes des bombardements. Une guerre fait toujours beaucoup de morts, et celle-ci, ne jamais l’oublier, est l’œuvre de l’agression barbare du Hamas, le 7 octobre. Mais le ratio de 1 combattants éliminé pour 3 civils tués, c’est exceptionnel, c'est trop.  

Après Khan Younès, Benjamin Netanyahou et ses acolytes d’extrême droite vont-ils ordonner à l’armée de poursuivre son offensive terrestre jusqu’à Rafah, à la frontière égyptienne ? Vont-ils pousser les 2 millions 500 mille Gazaouis à forcer le poste frontière sud de Gaza ? Vont-ils les précipiter dans la mer Méditerranée ? Rien de tout cela ne tient la route, vous vous en doutez. En attendant, Israël et la communauté internationale font face à une énorme crise sanitaire et humanitaire. Une tragédie humaine pourrait advenir.

Alors ? Quel est l’étape suivante dans la tête du gouvernement israélien ? Quid de la gestion future de Gaza ? Qui en sera responsable ? On ne voit rien venir. Israël a un but de guerre. Bien, mais sans objectif politique, la guerre devient un bain de sang absurde. L'Etat hébreu ne peut pas détourner la tête et dire,"après moi, les mouches !". L'éthique juive est en totale contradiction avec ce type

d' attitude.  

Israël semble sourd aux pressions internationales, aveugle aux drames humains et muet quant à l’avenir des relations israélo-palestiniennes. Ici, nous continuerons, en dépit des insultes d’un côté, des menaces de l’autre, d’en appeler à l’ouverture de nouvelles négociations de paix entre les parties.

Il n’y aura pas d’autres solutions viables sans l’édification d’une Etat palestinien cohérent, viable et démocratique, un Etat qui reconnait l’existence et la sécurité d’Israël comme l'un des points cardinaux de tout accord de paix. Cela se fera sans le Hamas, sans le Jihad islamique, sans le Hezbollah et son maître iranien. Cela se fera avec la contrainte des Etats arabes, des Etats-Unis et de l’Union européenne. Aux urnes, dans quelques mois, les Israéliens devront choisir. Soit la guerre éternelle et l’attrition des deux camps, soit le courage et la volonté de coexister. Nous sommes confiants dans la lucidité et la maturité politique d’une majorité d’Israéliens. 

Benjamin Netanyahou et les radicaux juifs qui l’accompagnent, incapables de protéger leur peuple, on l'a vu le 7 octobre, devront partir et laisser la place à une nouvelle équipe bien décidée à affronter les dossiers qui pourrissent la vie des citoyens depuis longtemps. A commencer par les insupportables colonies juives en Cisjordanie, illégitimes, dangereuses, assassines. Nous n’avons pas la solution miracle, mais il est évident que rien ne pourra progresser sans un règlement (international). Du côté palestinien, il est évident que l’actuelle Autorité a perdu tout crédit, tant parmi les populations de Cisjordanie que pour beaucoup d’Etats de la région et dans le monde. Là aussi, de nouveaux dirigeants légitimes devront prendre la place d’un gouvernement palestinien exsangue. Que se dessine, enfin, un nouveau projet politique à deux Etats. Et le plus tôt sera le mieux.  Le 7 décembre 2023. 

       Qui est pour une nouvelle Guerre de 100 ans ? 

Le Hamas ou l’infamie ! 

Le 7 octobre dernier, un pogrom d’une ampleur sans précédent depuis l’Holocauste nazi, a marqué à jamais l’histoire contrastée d’Israël et tragique du peuple juif. 1400 personnes ont été massacrées, violées, torturées, éventrées, coupées en morceaux, pendant que les barbares du Hamas tiraient à la kalashnikov, hurlaient leur jouissance aux cris d’Allah akbar et dansaient frénétiquement devant les cadavres mutilés, déchiquetés et les agonisants, bientôt achevés, baignés dans leur mare de sang. 

Nous avons eu l’occasion de regarder, pour partie, les images filmées par les terroristes palestiniens eux-mêmes et montées par les services de Tsahal, l’armée israélienne. Comment dire ? Les scènes montrées, et il le fallait, resteront pour toujours dans le regard et la mémoire des journalistes et des représentants politiques qui ont accepté de les regarder. Beaucoup d’entre eux en sont ressortis en larmes, malades, le visage dévasté. Insupportable "spectacle", dont le groupe terroriste islamiste porte à jamais la culpabilité. Il s’est repu de l’extrême souffrance des innocents, forfait immonde planifié de longue date et exécuté en deux jours. Il signe là une infamie qui ne sera jamais pardonnée. 

Le piège iranien ! 

Le 7 octobre a été minutieusement organisé depuis Téhéran et Beyrouth; mollahs iraniens et Hezbollah libanais unis par une haine délirante pour détruire Israël. Mais, dans un premier temps, l'objectif était de briser les accords dits d'Abraham - patriarche spirituel dans le judaïsme et l'islam (Ibrahim) - qui, sous présidence Trump, avait permis le rapprochement stratégique entre l'Etat hébreu et certaines monarchies du Golfe persique, Arabie saoudite, Emirats Arabes Unis, Dubaï, le Maroc et le Soudan.

Pour les chiites iraniens et leurs proxis libanais, irakiens et yéménites, le fait que les Arabes sunnites se rapprochent économiquement et politiquement d'Israël était intolérable. D'où la planification sophistiquée, une horlogerie bien réglée, de l'attaque du 7 octobre. Elle a réussi à atteindre son but, en tout cas, jusqu'à présent. Le monde arabo-musulman sunnite a mis un arrêt aux négociations en cours avec Israël. Est-ce une simple suspension ? Il est trop tôt pour répondre. Quoi qu'il en soit, l'Iran et le Hamas sont les grands gagnants de toute cette opération. L'Arabie saoudite de Mohammed Ben Salman (MBS), leader arabe incontournable, va-t-elle tomber dans le piège iranien ?  

L'énorme faille des accords d'Abraham, c'est le total oubli des Palestiniens, comme si le conflit qui pourrissait la vie du Moyen-Orient et des nations depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale était passé par pertes et profits; perte pour le peuple palestinien, profit pour les ultras-israéliens. Benjamin Netanyahou, là encore, porte à cet égard une responsabilité écrasante, lui qui a fait du Hamas, via le Qatar, un interlocuteur utile à l'affaiblissement de l'Autorité palestinienne. L'attaque du 7 octobre, c'est une réalité difficile à admettre, qu'on le veuille ou non, a remis la question palestinienne au coeur des grands dossiers internationaux. Reste à s'en saisir une bonne fois pour toutes dans les mois et années à venir. Il est cependant un préalable fondamental que nul en ce monde ne pourra éluder.   

Israël ou le droit de se défendre !

Après le traumatisme de toute une nation et des diasporas juives, Israël et son armée ont répondu à l’agression en frappant durement le nord de la Bande de Gaza, après avoir encouragé les populations gazaouies, contre la volonté meurtrière du Hamas, de fuir vers le sud de l’enclave. L’objectif de guerre avoué était, et est toujours, l’éradication des infrastructures militaires et politiques du Hamas. Une fois déclaré, il faut le faire et ce n'est pas une mince affaire. Il fallait donc organiser une opération terrestre, aérienne et navale massive. Depuis plus d’un mois, les bombes et les obus israéliens n’ont cessé de pleuvoir sur tous les lieux de pouvoir occupés par le Hamas dans la ville de Gaza. Plusieurs milliers de ses combattants ont d’ores et déjà été neutralisés. D’autres suivront, c’est une certitude.

Beaucoup de Palestiniens civils ont été tués. Ce qui tient de "ministère de la santé" gazaouis, aux mains du Hamas, parle de 15.000 morts, chiffre invérifiable, dont des femmes et des enfants.  Beaucoup de corps, non recensés, sont toujours enfouis sous les décombres. Des hommes, dont une partie indéterminée et fantomatique faisait partie des milices du Hamas; combattant, non en treillis militaire, mais en habits civils. Aller distinguer après ça miliciens et non terroristes. 

La honte d’être belge et espagnol ! 

Les premiers ministres espagnol et belge, Pedro Sanchez et Alexander De Croo, se sont rendus en Israël, en Cisjordanie et en Egypte pour visiter notamment les kibboutzim dévastés du 7 octobre et rencontrer le président et le premier ministre israéliens, Isaac Herzog et Benjamin Netanyahou, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, ainsi que le président égyptien, Abdel Fattah al-Sissi. A la suite de quoi, les deux chefs de gouvernement européens n’ont pas trouvé mieux à faire, minimum syndical, qu'exprimer leur sympathie à l’égard des victimes et des familles israéliennes, mais surtout, dans la foulée et de manière solennelle, condamner dans des termes quasi unilatéraux les bombardements intensifs d’Israël sur certains quartiers de Gaza-ville. 

Il n’y a pas à dire, le premier ministre belge et son alter ego hispanique ont fait fort. A tel point que le Hamas lui-même, mais oui, dans un communiqué dédié, a qualifié le discours d’Alexander De Croo, nous citons, "de courageux et clair" … Pas moins. Etre félicité ainsi, en plein chantage des Brigades Al-Qassam (branche militaire du Hamas) sur les otages, par ce que les Etats-Unis et l’Union européenne rangent parmi les organisations terroristes constitue un fait de gloire pour les terroristes et de honte absolue pour les exécutifs belge et espagnol. Il s’agit ni plus ni moins d’un affront affligeant à l’égard des  démocraties du Vieux Continent. En hébreu, honte se dit "bousha" ! 

Le premier ministre belge condamne (pour la forme) le massacre du 7 octobre, ce qui lui permet, en miroir déformé, de dénoncer avec force les frappes de Tsahal à Gaza, dont il faut évidemment regretter les victimes civiles. Il laisse ainsi entendre que le véritable agresseur est Israël, alors que l’Etat hébreu, seule démocratie au Moyen-Orient, a dû répondre à un pogrom d’une organisation islamiste qui lui impose une asymétrie très défavorable. 

De Croo et Sanchez ne font aucune distinction dans l’intention. C’est une faute majeure. D’un côté, de massacrer des Juifs, femmes, enfants, hommes et vieillards, parce qu’ils sont nés juifs - aux yeux des nazis, la Shoah n’a eu d’autre raison d’être que celle-là - De l’autre, de tenter de réduire au maximum la capacité meurtrière et politique du Hamas, nichée dans les écoles, hôpitaux, mosquées, immeubles d’habitation. Comment une armée conventionnelle peut-elle faire face sans dommages collatéraux à une entité hybride qui pratique la guérilla terroriste ? 

Monsieur le premier belge, nous vous soupçonnons de n’avoir aucune référence philosophique; le concept d’intention, traité dans des textes fondamentaux, y est renvoyé à la responsabilité. Vous semblez par ailleurs amnésique concernant un principe juridique essentiel: l’intention, dans tout procès pénal, flèche directement la culpabilité à des degrés variables de gravité. L’intention dans ce conflit est la principale grille de lecture. Vous l’ignorez superbement derrière votre confortable leçon de morale. Il n’est donc pas possible de renvoyer dos à dos Israël, Etat de droit agressé sauvagement, et une milice terroriste à la solde d’un Etat totalitaire, lui-même terroriste, l’Iran chiite des mollahs. 

Il sort de l'anonymat par une lâcheté !

Connaissez-vous le premier ministre irlandais, Leo Varadkar ? Non, nous non plus, enfin, jusqu'à ce jour. Lors de la libération des otages samedi 25 novembre, la petite Emily, une fillette israélo-irlandaise de 9 ans, a pu retrouver son papa après 50 jours de détention, kidnappée elle aussi le 7 octobre par les fanatiques du Hamas. Après cette libération, le chef du gouvernement de la République d'Irlande a déclaré tout bonnement: "C'est un jour de joie et de soulagement immense", se réjouissant ... "qu'une enfant innocente ait été retrouvée après s'être perdue ..." Ça, c'est de l'information, ça, c'est de la déontologie politique ! Comme déni de ce qui s'est passé, comme lâcheté, c'est difficile de faire plus ignoble. Emily s'est perdue, tout simplement ... Comme à Bruxelles et à Madrid, où le courage des politiques n'est pas vraiment la marque de fabrique, vous devez savoir qu'une importante communauté arabe, notamment palestinienne, vit à Dublin. Elle est pas belle l'Europe des politicards ?       

Un ratio de 1 à 3 !

Depuis trois jours, suite à de laborieuses tractations en coulisses, un accord a été finalisé relatif à l’échange d’une cinquantaine d’otages détenus dans les tunnels du Hamas, le "métro" de Gaza, et 150 prisonniers palestiniens, femmes, jeunes enfants et hommes qui n’ont pas de sang sur les mains en Israël. Le ratio est donc de 1 à 3. Pour rappel, la libération du soldat Gilad Shahit, le 18 octobre 2011, après 1940 jours de détention, avait forcé Israël à libérer 1000 Palestiniens, dont de nombreux terroristes, ceux-là mêmes qui sont les organisateurs du pogrom du 7 octobre. Ces faits illustrent combien Israël, première armée du Moyen-Orient et puissance nucléaire, est vulnérable mais pas défait, face à l’asymétrie du terrorisme.

Les garants de l’accord, que sont les Etats-Unis, d’une part, le Qatar et l’Egypte d’autre part, ont eu raison des réticences du gouvernement Netanyahou, son extrême droite en tête, et de la perversité des dirigeants du groupe terroriste. Perversité calculée, car le deuxième échange, celui de la nuit passée, a fait l’objet au dernier moment d’un chantage crapuleux. Doha et Le Caire, humiliés, ont su rapidement faire revenir la branche militaire du Hamas au respect des engagements.

Le dilemme pour Israël est comment négocier avec un ennemi que l’on veut détruire et donc, d’une certaine manière, comment faire confiance aux dirigeants mafieux du Hamas, eux qui vivent grassement en sécurité dans leurs palais qataris, eux qui mentent et martyrisent le peuple palestinien ? En toute sécurité, mais pour un temps seulement. Le Mossad possède une mémoire longue. Les services de renseignement et d'action ont mis 20 ans pour éliminer tous les terroristes palestiniens qui avaient participé au massacre des athlètes israéliens aux Jeux olympiques de Munich, en 1972.

L’accord prévoit quatre phases. La première marche a été franchie vendredi 24 novembre. 13 otages, dont 4 enfants et 6 femmes et 3 étrangers thaïs ont été échangé contre 39 Palestiniens. Dans la nuit du 25 au 26 novembre, la deuxième marche a permis la libération de 24 otages, 13 Israéliens et 11 étrangers, pour 39 prisonniers palestiniens. Au troisième jour de la trêve, ce soir, ce sont 14 otages israéliens et 3 étrangers qui ont fait l’objet d’un échange avec 39 autres prisonniers palestiniens. Demain 27 novembre, en principe, la quatrième  partie de l’accord devrait être respectée. Rien n’est moins sûr cependant, tant les intox côté palestinien et les tensions côté israélien sont croissantes.   

Le Hamas est renforcé !

On en est là. Nul ne sait à ce stade si la trêve va pouvoir être prolongée - ce qui serait nécessaire pour les autres otages - ou si les combats vont reprendre d’ici le début de la semaine. En acceptant l’échange, en validant une négociation, même indirecte, avec le Hamas, sous l’intense pression de ses alliés occidentaux, Etats-Unis first, Etats européens ensuite, qui ne pèsent pas grand-chose, faut-il le préciser, si ce n’est le poids des financements aux Palestiniens. Israël a permis ainsi à l’organisation terroriste sunnite d’apparaître dans le monde arabe comme l’incarnation de "la résistance armée" au "satan sioniste". C’est assurément une grande victoire politique pour le Hamas, qui, depuis le 7 octobre, était déjà salué dans les rues arabes, au-delà, musulmanes, comme le fer de lance héroïque palestinien contre l’Etat juif, voué à disparaître, "tôt ou tard, du Jourdain à la Méditerranée" … 

Il devront s'y faire: Israël vivra !

Nous n’oublions pas qu’il reste dans les sinistres geôles du Hamas plus d’une centaine d’otages juifs israéliens et étrangers. Israël doit tout faire pour les faire libérer, à défaut, les libérer lui-même, mais à coup sûr, ce qui est loin d’être assuré. Toute erreur en la matière serait une faute criminelle, que la majorité des Israéliens de pardonnerait pas. Le gouvernement israélien va devoir choisir sa priorité.

Une partie importante de la communauté internationale a pris fait et cause pour "la résistance" palestinienne, terrorisme inclus. En Occident aussi, sur les campus américains et européens, dans les rues de Washington, Londres, Berlin, Paris, Madrid, Bruxelles, une certaine jeunesse, qui ne connait rien à l’Histoire, qui s’en moque apparemment, instrumentalisée par les islamo-gauchistes et les wokistes identitariens, toujours prompts à vomir l’Etat hébreu et à renvoyer le peuple juif à une errance éternelle, signifie manifestement à Israël qu’il doit dégager. Ils en seront pour leurs frais. 

Tous les moyens seraient bons pour parvenir à l’édification d’un Etat palestinien, massacres et pogroms compris, la belle affaire. Il semble que l’enseignement et l’éducation des enfants, adolescents et jeunes adultes aient eu de sérieux trous noirs dans la raquette de la mémoire et de la conscience humaine. Comme si les leçons du passé ne servaient plus qu’à remplir d'un vide sidéral les livres et documentaires d'information devenus aussi poussiéreux qu'obsolètes. Mais Israël a le cuir solide, Shoah oblige, malgré toutes les agressions depuis 1948. Ses ennemis devront s'y faire: Israël vivra ! 

Deux Etats ou le désastre général !

Ici même, nous continuerons à justifier le droit et le devoir d’Israël à se défendre et à protéger sa population. Une chose essentielle que le gouvernement nationaliste et ultra-religieux de Netanyahou n’a pas su faire le 7 octobre. A coup sûr, après la guerre, le premier ministre et les extrémistes qui en font partie en paieront le prix. Mais il faudra voir plus loin, au-delà du conflit, dont on ne discerne pas les contours d’une gestion future de Gaza. L’Histoire ne repasse jamais, dit-on, les mêmes plats. A voir. En ce qui concerne le conflit israélo-palestinien, ça fait 75 ans que cela dure et que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets. Quelqu’un est-il pour une nouvelle Guerre de 100 ans ? 

Israël devra bien déterminer un jour un objectif politique, cruellement absent en ce moment. La cécité abyssale est le handicap premier du gouvernement israélien. Soit l’Etat hébreu choisira, via de prochaines élections législatives, non encore fixées, de prolonger indéfiniment l’état de guerre, avec toutes les conséquences dramatiques pour chaque citoyen israélien, juif, arabo-sunnite, druze chiite, chrétien ou bédouin. Soit le peuple israélien donnera une majorité stable à de nouveaux représentants pour changer le cap politique catastrophique des 20 dernières années, un mandat clair pour donner une nouvelle chance à un processus de paix avec les Palestiniens, organisations terroristes exclues. Nous pensons qu’il n’y a pas d’autre solution. Les fascistes et les colons israéliens, minoritaires, devront s'y soumettre. A défaut, une guerre civile en Israël n'est pas exclue. 

Nous croyons que ce chemin est nécessaire, vital pour Israël, auquel nous sommes très attachés, et incontournable pour le peuple palestinien. Le monde entier y est favorable. Nous pensons maintenant que les parrains occidentaux et arabes d’une négociation à venir doivent anticiper et préparer demain, à savoir, baliser dès à présent entre le souhaitable, le possible et l’indispensable. C’est-à-dire comprendre que l’étape première pour y parvenir passera nécessairement par la contrainte: imposer, oui, imposer, aux deux belligérants (sans Hamas et Jihad islamique), dès que les armes se seront tues, une nouvelle et audacieuse architecture de négociations. Pourquoi pas sur base des accords d’Oslo ? 

A terme, ici même, nous continuerons à oeuvrer, modestement mais fermement, pour une cohabitation pacifique entre deux Etats, qui devront vivre côte à côte, et non plus face à face, dans un rapport d'attrition asymétrique. Dans cette perspective - selon nous, c’est une question d’une demie décade à une décennie - Israël doit pouvoir disposer de toutes les garanties relatives à sa légitimité et à sa sécurité. C’est incontournable. Les représentants démocratiquement élus et légitimes des Palestiniens doivent pouvoir à leur tour s’appuyer sur une configuration d’un Etat viable et cohérent, quel que soit le choix arrêté du périmètre de ses frontières. La route sera longue et difficile. A défaut, l’alternative, c’est un désastre pour la communauté internationale, la ruine et le malheur pour toute la sous-région du Levant. Il ne devrait plus y avoir de place, là-bas et ici, pour la haine nationaliste et religieuse. 

                                                                     Le 26 novembre 2023.    

                          Les colonies juives de Cisjordanie

                  doivent être démantelées ou échangées !

Cela fait des dizaines d’années que les gouvernements israéliens successifs, ceux de Benjamin Netanyahou en tête, tolèrent, favorisent ou promeuvent la colonisation juive dans le territoire palestinien. Appelons un chat un chat. Il n’y a aucune légitimité à une entreprise d’épuration ethnique qui ne dit pas son nom. Que les religieux ultras et orthodoxes juifs ne viennent pas justifier cette occupation par le récit de la Bible, respectable à bien des égards, mais truffé de paraboles peu historiques, essentiellement à vocation symboliques. Spinoza, dans son "Traité théologico-politique", a suffisamment démontré les incohérences et les contradictions de la saga biblique pour ranger les imprécations religieuses d’un judaïsme dévoyé, parce que dogmatique, dans la colonne des fakes news.

La guerre entre Israël et le Hamas, provoquée par le groupe terroriste palestinien aux ordres de l’Iran et de la Russie, est une nouvelle tragédie dans la longue marche des deux peuples concernés. Ce qui s’est passé le 7 octobre dans les kibboutzim, au cours du festival de musique techno ainsi qu’au commissariat de Sderot est une infamie génocidaire qui exigeait d’Israël une réponse militaire à la hauteur de ces pogroms. C’est bien le cas, avec toutes les conséquences humanitaires catastrophiques. A ce jour, Israël dénombre 1300 civils massacrés les 7 et 8 octobre et 366 soldats tués depuis. 

On ne dira jamais assez la responsabilité du Hamas quant à la prise en otages des populations civiles de Gaza. Ses combattants, lâches et barbares, n’hésitent pas à s’installer dans et sous les hôpitaux, les écoles, les mosquées et les immeubles d’habitation gazaouis et interdisent aux civils, par la menace et l'exécution, comme le demande Tsahal, de quitter le nord de l’enclave pour se réfugier au sud.

Mais le gouvernement de Benjamin Netanyahou, au sein duquel siègent des fanatiques d’extrême droite, nationalistes et religieux, portent aussi une grave responsabilité dans les événements. Ces incapables n’ont pas hésité à envoyer des dizaines de milliers de soldats en Cisjordanie occupée pour protéger les colons, colons qui ne cessent de harceler et d’agresser les habitants palestiniens. Pendant ce temps, le sud-ouest d’Israël n’était pas protégé le 7 octobre …

Le Hamas et le Jihad islamique, parfaitement informés des béances coupables de la sécurité israélienne, en ont profité pour accomplir leurs massacres. Les comptes en Israël se régleront dès que cette guerre se terminera. On mesure mal aujourd'hui l'ampleur des conséquences de tout ceci.

La présence de 400.000 colons en Cisjordanie est LA plus pierre d’achoppement sur le chemin de la paix. La perspective vitale d'un apaisement pour les deux peuples ne pourra s’ouvrir qu’à la condition que l’épineux dossier de la colonisation soit réglé. A savoir, soit le démantèlement pur et simple des colonies juives, soit un accord d’échange de territoires permettant la viabilité d’un Etat palestinien démocratique. Oui, démocratique, car Israël ne saurait vivre aux côtés d’un Etat islamiste terroriste, qui inscrit dans sa charte ou sa constitution la disparition de l'Etat hébreu, à l’image du Hamas, du Hezbollah libanais et de l’Iran des mollahs.

Un tel processus de négociations entre les deux belligérants, nécessairement encadrés par les partenaires occidentaux et arabes des deux camps, ne pourra s'accomplir qu'à la force du poignet de chacun. Il faudra aussi régler le problème de Jérusalem, qui, sans mur de séparation, pourrait être dédiée à deux capitales, l’une juive, à l’ouest, l’autre palestinienne, à l’est. La France et l’Allemagne, les Etats-Unis et le Japon, après l’atroce Seconde Guerre mondiale, qui a fait plus de 60 millions de morts, dont 6 millions de Juifs exterminés parce que nés juifs, ont pu et ont su surmonter leurs antagonismes, voire leur haine réciproque pour construire l’après. Y avait-il une autre voie ? 

Pourquoi Israéliens et Palestiniens n’en seraient-ils pas capables ? Il n’y a pas de fatalité, l'histoire fourmille d'exemples qui montrent que la volonté et la détermination humaines peuvent déplacer des montagnes. Toute guerre doit un jour finir, même celles de 100 ans. Seule la paix, même dans la défiance, car il n'est guère facile de serrer la main de son ennemi, est à même d’assurer un avenir aux peuples. Nous n’en sommes évidemment pas là. La coupe de sang est encore très éloignée des lèvres qui recevront celle de vin. Mais il n’y a pas d’autre alternative. A défaut, un conflit meurtrier d’attrition ne pourra mener, par lassitude et découragement, qu’à une déflagration générale.

                                                                 Le 15 novembre 2023.

                               Quel est l’objectif de paix d’Israël ?

Un mois après les pogroms génocidaires du 7 octobre en Israël (1), planifiés et exécutés par l’organisation terroriste palestinienne Hamas - 1400 femmes, enfants, nourrissons, hommes et vieillards ont été torturés et massacrés, au seul fait qu'ils étaient juifs (2), et 250 otages, dont des bébés, emmenés et emprisonnés dans les tunnels sous Gaza - ce que tout le monde attendait est arrivé: la réaction du gouvernement de crise israélien et de l’état-major de son armée a été et reste massive et intensive. Ces massacres, qui rappellent les pires heures de l'histoire juive, ont réveillé un lion. 

Tsahal n’a eu de cesse de pilonner les positions des islamistes, pour la plupart installées sous des bâtiments civils, hôpitaux, écoles, mosquées et immeubles d’habitation. Le bilan réel des pertes humaines est inconnu. Le ministère de la santé gazaoui, rattaché au Hamas, parle à ce jour de plus de 10.000 morts. Evidemment, ce chiffre est invérifiable; toute la communication de l’hydre frériste étant basée sur la manipulation et le mensonge. 

Il ne fait cependant aucun doute que le nombre de victimes dans l’enclave palestinienne est très important. Dès le début de l’offensive de Tsahal, Israël avait demandé aux populations qui vivaient au nord de Gaza de quitter les lieux et d’aller se réfugier au sud. Sur 1.500.000 personnes, plus d’1 million sont parties, en se rapprochant de la frontière égyptienne. L’aide humanitaire s’y est organisée beaucoup trop lentement; le double veto égyto-israélien freinant l’acheminement des biens de première nécessité. Il semble aujourd’hui que l’afflut logistique en provenance d’Egypte se soit fortement accéléré; une centaine de camions de ravitaillement accède chaque jour aux réfugiés. 

Le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, n’a pas caché l’objectif de guerre de son pays: éradiquer toute l’infrastructure militaire et politique du Hamas. C’est-à-dire, anéantir cette branche palestinienne des Frères musulmans. Sera-ce possible ? On l'espère, mais beaucoup en doutent, évoquant l’impossibilité de détruire une idéologie. On pourrait répondre à ces sceptiques que les alliés ont réussi à pulvériser le IIIème Reich hitlérien et, dans le même temps, le nazisme, même si des nostalgiques de cette abomination ont perduré après la Seconde Guerre mondiale.

Toujours est-il que l’élimination du Hamas - on parle de plus de 30.000 terroristes - et de ce qu’on appelle "le métro de Gaza", à savoir, plus de 500 km de tunnels sophistiqués, construits jusqu’à 70 mètres de profondeur, s’avère une tâche à la fois très complexe et très risquée. Complexe par la densité et l’hétérogénéité des galeries sous Gaza, risqué, par le nombre important de soldats israéliens qui ont et vont perdre la vie dans l'opération, mais aussi - et là est le piège tendu à Israël ainsi qu'une autre tragédie - par la quantité, insupportable au regard du droit humanitaire, des victimes collatérales des bombardements au sein des populations civiles palestiniennes.

Israël et sa puissante armée, précisément au nom des valeurs morales qu'incarne la philosophie juive, bien réelles, doivent éviter, autant que faire se peut - Tsahal encercle désormais le nord de l'enclave - de frapper les civils gazouis, pour la plupart, à la fois otages consentantes ou non du Hamas et victimes innocentes. Il est évidemment plus facile de demander le respect du droit international qu'à le faire respecter, dès lors qu'une guerre totale avec un ennemi sans limite dans la barbarie est en cours.    

Dans un précédent article sur ce même site (3), le 15 octobre, au-delà de l’émotion immense suscitée par la sauvagerie du Hamas et la légitimité d’Israël à se défendre, nous relevions l’impérieuse nécessité pour l’Etat hébreu de penser, d’ores et déjà, à l’après, à ce momentum, si pas de la fin du conflit, du moins de la fin de la guerre. Il y aura un jour où la question du "que faire ?" se posera. 

Et alors, que se passera-t-il ? Pendant qu’une incontournable et nécessaire commission parlementaire israélienne devra établir toutes les responsabilités politiques et militaires dans la faillite intégrale de la protection du peuple israélien, viendra la période, extrêmement périlleuse, de la gestion d'une triple relation: celle avec l’Autorité palestinienne discréditée et les Palestiniens de Cisjordanie, celle avec les futurs représentants des Palestiniens de Gaza et celle avec les Etats arabes du Levant.

La situation sera telle qu’une nouvelle faute de parcours du gouvernement israélien pourrait remettre le feu aux poudres. Car il y en a eu des fautes, et non des moindres, comme la priorité donnée par le gouvernement extrémiste Netanyahou à l'intolérable colonisation juive de la Cisjordanie. Si rien n’est fait de positif et de constructif de la part d’Israël, à savoir remettre sur le métier inlassablement un processus de négociations avec les Palestiniens - ceux qui reconnaissent la légitimité d’Israël et qui ont renoncé au terrorisme - alors, l’embrasement général au Moyen-Orient, que tout le monde redoute, ne sera plus une simple hypothèse d’école.

L'acteur israélien n'est évidemment pas seul à assumer des responsabilités politiques historiques au Levant. Les Etats-Unis, l'Union européenne mais aussi les Etats arabes devront suivre avec une sur-vigilance la géo-stratégie du chaos que mène l'Iran; Etat terroriste chiite, qui manigance tout ce qui se passe d'explosif dans la région et au-delà et qui menace régulièrement Israël d'extinction. 

Le pauvre Liban, martyrisé par une crise sociale, financière et économique majeure, pays et peuple otages du Hezbollah chiite à la solde de Téhéran, véritable bantoustan aux yeux des mollahs iraniens, pourrait être le terrain d'un prochain affrontement avec Israël. L'Iran, pour élargir son emprise sur le Moyen-Orient, manipule et arme ses proxis, au premier rang desquels le Hezbollah libanais. Israël, Etat diabolisé parce juif, "une impureté" au sein de l'immense espace musulman, sert dans les mains des gardiens de la révolution de levier idéologique pour favoriser l'avènement d'un nouveau califat chiite, sorte d'oumma (communauté des croyants) au service de la grandeur d'un nouvel empire perse.

Du sud-ouest yéménit, chez les Houthis, à l'Irak, où les chiites sont majoritaires, à la Syrie, sous la botte des bouchers alaouites chiites, jusqu'au Liban, terre d'élection d'un chiisme fanatique, Téhéran tire les ficelles et ressert chaque jour davantage la corde, si pas pour étrangler, du moins pour paralyser les Etats arabes. Les sunnites, ainsi instrumentalisés derrière la cause palestinienne, sont aveuglés par la haine "de l'ennemi sioniste" et foncent tête baissée dans le chausse-trape de la revanche perse. Car la guerre des deux islams a toujours couvé sous la cendre chaude du djihad. 

Le récent rapprochement Arabie saoudite/Iran sous parrainage d'une Chine qui compte ses points et ses bénéfices, vu depuis l'ayatollah Khamenei, guide de la révolution iranienne et digne successeur de l'ayatollah Khomeini, n'est qu'un écran de fumée pour endormir la vigilance de Riyad et de ses alliés.

L'intérêt systémique iranien, pour en venir à une éventuelle déflagration générale, serait que ses proxis, Hezbollah en leader régional, entrent en guerre contre Israël; une voie à faible coût humain pour l'Iran et à visée d'affaiblissement, voire de destruction "du satan sioniste". Cette option, qui n'est pas encore à l'ordre du jour aux yeux d'Hassan Nasrallah, le secrétaire général du mouvement terroriste libanais et de ses maîtres iraniens, serait l'occasion pour sidérer, enthousiasmer et mystifier la rue arabe, en demande hystérique de revanche sur Israël. Il est vrai que toutes les agressions arabes contre l'Etat hébreu se sont soldées par des défaites aussi cuisantes qu'humiliantes.        

Que fera Israël lors d'une possible prochaine déflagration élargie ? Quel chemin l'Etat hébreu pourra-t-il choisir ? La guerre permanente ? Quel cadeau pour le futur des enfants d'Israël ! Un gros grain de sable pourrait enrayer l'engrenage de la force de frappe conventionnelle d'Israël. Il n'est pas écrit de toute éternité que ses alliés occidentaux, à commencer par le plus stratégique, les Etats-Unis, et l'opinion publique américaine, ne se lasseront pas de financer et de prendre des risques non-négligeables pour un conflit interminable. Les Israéliens eux-mêmes, exceptés les plus fanatiques, sont déjà épuisés, lessivés par une guerre qui a 75 ans. Qui veut d'une nouvelle "Guerre de 100 ans" ?

C’est pourquoi, nous nous posons la question: quel est l’objectif politique d’Israël, quel est l'objectif de paix d'Israël ? En a-t-il seulement un ? Beaucoup en doutent, en tout cas dans le chef de Benjamin Netanyahou, personnage corrompu et incapable, et de l'extrême droite israélienne.  

Nous en appelons à tous les hommes et les femmes de bonne volonté, juifs, chrétiens, musulmans et non-croyants, à tous ceux et celles qui aiment Israël et qui font de sa sécurité un préalable, mais qui refusent la dérive ultra-religieuse et ultra-nationaliste, qui disent non aux extrémistes et aux fascistes avec lesquels Netanyahou a cru bon s’associer pour éviter la prison, une fois la guerre en Israël et à Gaza terminée, ce qui ne manquera pas d'arriver, de revenir à la raison, de tout faire pour imposer par les urnes aux responsables politiques israéliens d’inscrire à l’agenda du pays, pour les mois et les années qui suivront, la relance d’un nouveau processus de paix ayant pour objectif l’édification d’un Etat palestinien démocratique aux côtés d’Israël. Quelle autre alternative, sinon la mort généralisée ?

Comme pour les accords d'Oslo, les contours et contenus d’un tel rapprochement devront être recherchés avec imagination, courage et détermination. Ils ne se feront pas sans l'accompagnement serré de la communauté internationale. On ne peut laisser les deux parties seules, en face à face et livrées à elles-mêmes. A défaut, nous ne croyons pas nous tromper, car la négation de l'Autre et le déni du réel sont des impasses, il n’y aura plus que des objectifs de guerre à endurer pour après jour pour Israël, les Juifs et les Arabes israéliens, pour les Palestiniens, en errance depuis trop longtemps.

(1) Ces pogroms du 07 octobre 2023 rappellent celui du 24 août 1929, en Palestine sous mandat britannique (°). Des islamistes des Frères musulmans ont massacré à Hébron, là où le tombeau des patriarches israélites se trouve, 120 Juifs, faisant 70 morts et 50 blessés graves dans les maisons juives et les synagogues de la cité historique. 

(°) Rappelons que le nom "Palestine" est celui d'une région et non d'un Etat, région baptisée ainsi en 135 par l'empereur romain Hadrien, afin de punir les Hébreux de leurs révoltes. Le nom de Judée disparaît de la carte pour devenir "Provincia palaestina syria", du nom du petit peuple philistin disparu depuis.      

(2) Dernier témoignage des unités spéciales israéliennes: un bébé mis vivant dans un four d'une cuisinière à gaz et carbonisé.

(3) Voir rubrique "Cycles", article "L'humanité dans la guerre", du 15 octobre 2023.  

                                                                  Le 07 novembre 2023.

                                    Israël vivra !

Comme beaucoup de personnes, juives et non-juives, cette nuit, je n'ai guère dormi. C'est fatiguant et désespérant de lire des textes, des prises de position qui crient, à raison, souvent dans le désert, l'immense indifférence, leur répugnance et horreur de la haine, de la barbarie d'un terrorisme islamiste qui n'a rien à voir avec la liberté légitime des peuples à l'autodétermination. L'éternel recommencement d'une histoire qui bégaye, qui vomit à chaque génération, sous divers régimes et latitudes, son flot immonde d'obsession juive. Le mot même d'antisémitisme me paraît usé par le temps et les paroles pour définir, en un cycle sans fin, ce que le peuple juif doit subir pour simplement exister. Les images de lynchage de soldats israéliens par des civils palestiniens et de simples citoyens israéliens, enfants, femmes, vieillards, battus et emmenés de force par les mercenaires du Hamas, quand ils ne sont pas massacrés dans leurs maisons, dans des arrêts de bus ou lors d'un festival de musique Techno de jeunes (*), sont insoutenables. Et puis, il y a la prise massive d'otages, d'innocents, marque de la barbarie et du totalitarisme, pratique courante de l'Etat terroriste iranien. En cette fin de jour, on en dénombre 150, leurs visages défilent sur toutes les chaînes israéliennes. Ils vont servir de boucliers humains et de monnaie d'échange, ils et elles seront détenus dans des conditions inhumaines, exposés aux frappes de Tsahal à Gaza. Le bilan actuel est de 700 morts, 2000 blessés et 50 soldats israéliens tués dans les combats avec les groupes mobiles islamistes. La réponse de l'Etat hébreu est celle d'une nation humiliée, traumatisée et en colère. Elle va s'intensifier et va expédier le Hamas en enfer. Mais Israël vivra.

(*) Un massacre innommable !

     260 corps de jeunes ont été retrouvés sur le site du festival Techno. Ils ont été massacrés par les hordes du Hamas.

                                                                           Le 08 octobre 2023. 

    La magnifique militante iranienne pour les droits humains, des femmes et d'une jeunesse sacrifiées, Narges Mohammadi.  

                                        Nobel de la paix:

   acte d'accusation contre la République islamique iranienne !

Un peu plus d’un an après l'assassinat en garde à vue de la jeune Mahsa Amini par la police des moeurs iraniennes, qui a entrainé un soulèvement populaire impitoyablement réprimé, le Nobel de la paix a couronné, ce vendredi 6 octobre, la militante iranienne Narges Mohammadi, actuellement emprisonnée dans les geôles de la République islamique. En tout, elle aura été condamnée à pas moins de 31 années de prison. 

La journaliste de 51 ans est récompensée "pour son combat contre l’oppression des femmes en Iran et sa lutte pour la promotion des droits humains et la liberté pour tous", a insisté la présidente du comité Nobel norvégien, Berit Reiss-Andersen, à Oslo, en interpellant Téhéran pour obtenir sa libération.

Infatigable défenseuse des droits humains, Narges Mohammadi a tout sacrifié pour continuer son combat en Iran. Lorsque son mari, Taghi Rahmani, militant comme elle, a décidé de quitter le pays en 2012, après des années d’emprisonnement, elle n’a pas voulu lui emboîter le pas. Leurs deux enfants jumeaux, Ali et Kiana, sont restés en Iran jusqu’en 2015, avant de rejoindre leur père à Paris. 

Narges Mohammadi a été durant des années la porte-parole de l’Association iranienne des défenseurs des droits humains, fondée par la lauréate du prix Nobel de la paix en 2003, l’avocate Shirin Ebadi.

Comme beaucoup en Iran et au sein de la communauté internationale, Narges Mohammadi a voulu croire à la possibilité de réformer le régime de l’intérieur. En utilisant un bulletin de vote. Elle s’est ainsi mobilisée pour le président réformateur Seyyed Mohammad Khatami en 1997.

Vingt ans plus tard, en 2017, elle a voté depuis l’intérieur de sa prison pour la réélection du président de l’époque, Hassan Rohani, plus modéré que ses rivaux. Après la répression féroce des manifestations de 2019 contre la cherté de la vie et le blocage politique en Iran, Narges Mohammadi rompt avec ce positionnement et s’en explique : "Etre réformateurs n’a pas été un engagement, mais notre tactique pour une la démocratie. Je suis toujours engagée pour cette même cause.

Ce choix des Nobel dérange profondément la dictature des mollahs iraniens, qui a immédiatement réagi en le taxant "d'action partiale et politique". Nul doute qu'il va encourager la jeunesse et une grande partie du peuple iranien, femmes en tête, à reprendre espoir et à trouver de nouveaux moyens pour faire entendre, de Téhéran à Ispahan, la voix de la révolte anti-islamiste et de la libération. 

                                                                Le 06 octobre 2023. 

  Denis Mukwege, l’homme qui veut réparer la RDC !

Le Prix Nobel de la paix 2018 a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle de la République démocratique du Congo (RDC) de décembre prochain. Connu pour son engagement humanitaire en faveur des femmes violées et détruites, le gynécologue promet de soigner son pays, "devenu la honte du continent". Cette déclaration, qui en dérange plus d'un à Kinshasa, va à l'exact opposé ce qui se passe en Afrique; elle fait du bien et lève un peu, peut-être beaucoup, d'espoir sur un continent en prise avec ses vieux démons: pauvreté croissante, maladies endémiques, corruption systémique des pouvoirs en place, guerres civiles interminables, pillage des ressources naturelles, main-mise chinoise, djihadisme islamique, mercenariat et terreur russes, présence occidentale surannée.   

"Il y a un an, dans l’hôtel cossu du centre de Paris où il recevait les visiteurs lors d’un court séjour en France, Denis Mukwege aimait faire défiler sur l’écran de son téléphone les dizaines de messages qui chaque jour lui parvenaient. Des textes et des vidéos de femmes de son pays qui, disait-il, le priaient d’être candidat à la prochaine élection présidentielle.

De retour d’une tournée européenne qui l’avait mené à Londres, Bruxelles, Naples et jusque chez le pape François, au Vatican, pour plaider la cause des victimes de violences sexuelles dans l’est du Congo, le gynécologue semblait hésitant quant à la suite à donner à cette demande. On sentait chez lui à la fois l’excitation et l’anxiété. Le tiraillement entre le fantasme d’un destin de président rédempteur et la crainte d’emprunter une impasse dans un parcours jusque-là sans faute.

Le plus célèbre médecin congolais a désormais tranché. Les deux poings levés, il a traversé la foule venue l’acclamer, lundi 2 octobre à Kinshasa, pour monter sur scène. "Je suis prêt", a-t-il lancé à la tribune, visiblement galvanisé par le soutien de ses partisans : "Je me suis longtemps abstenu de répondre à cet appel, ce n’était pas à moi de m’engager", mais "j’accepte d’être votre candidat à la présidence de la République", bravant ainsi les énormes risques personnels qu'il va désormais encourir dans un pays immense, très riche de son sous-sol et la proie structurelle de prédateurs.

Interrompu tantôt par les vivats de la foule, tantôt par une coupure d’électricité, le médecin de 68 ans a décrit un pays "devenu la honte du continent et la risée du monde", aux mains d’une classe dirigeante "corrompue" et menacé par la balkanisation". En un discours, il s’est mué en opposant au chef de l’Etat, Félix Tshisekedi, qui brigue un second mandat lors de l’élection du 20 décembre.

"On a souvent discuté d’une éventuelle candidature, mais il ne m’avait rien dit de sa décision. Jusqu’à récemment, peu de gens étaient informés de son choix, peut-être pas même sa femme", confie Thierry Michel, le documentariste belge, auteur, en 2015, de "L’Homme qui répare les femmes : la Colère d’Hippocrate", un film qui a contribué à faire connaître à l’étranger ce médecin de la ville de Bukavu, installée entre une forêt dense et le lac Kivu, dans l’est de la RDC, et à populariser son surnom, imaginé par la journaliste belge du "Soir", Colette Braeckmann.

Je suis un citoyen révolté !

"L’homme qui répare les femmes" est ce chirurgien gynécologue qui a créé l’hôpital de Panzi en 1999, une clinique inédite et hors norme qui soigne les femmes victimes de violences sexuelles dans une région en proie aux crimes des milices et des rébellions. "Je suis un citoyen révolté !", a-t-il déclaré. Lauréat du Prix Sakharov en 2014 et du Prix Nobel de la paix en 2018, Denis Mukwege est le premier Congolais à s’être battu pour réparer les vagins déchiquetés et les corps meurtris de dizaines de milliers de femmes dans un pays devenu la "capitale mondiale du viol", selon l’expression utilisée en 2010 par Margot Wallström, représentante spéciale du secrétaire général des Nations unies sur la violence sexuelle dans les conflits.

Depuis des années, il raconte les atrocités et l’indifférence qui entourent les massacres commis depuis trente ans dans son pays. Sans cesse, dans les bureaux de chefs d’Etat ou aux tribunes des grandes institutions internationales, il pourfend le rôle trouble du Rwanda voisin et le silence de grandes puissances occupées à se livrer une bataille pour les métaux rares en RDC – des "rapaces", dit-il. Lui qui assure passer encore la majeure partie de son temps dans sa clinique – devenue un passage obligé pour les visiteurs de marque dans l’est de la RDC, dont François Hollande en 2022 – mène son combat en défiant les périls.

En 1996, à Lemera, une ville située dans les forêts de l’est, puis en 2012, à Bukavu, il a failli y laisser sa vie. La seconde fois, c’est sa maison qui a été attaquée par un groupe armé. Il est alors parvenu à s’enfuir mais son gardien, Joseph, a été tué. Le gynécologue formé entre la France, la Belgique et le Burundi s’est alors exilé à Boston, aux Etats-Unis, décidé à ne jamais remettre les pieds dans son pays. Mais des femmes de sa région se sont cotisées pour payer son billet retour. Il n’a pas résisté à leur appel et est rentré. Quitte à vivre depuis sous protection policière – "comme en prison", dit-il.

Aujourd’hui, il assure que c’est encore sous l’injonction des femmes de l’est de la RDC qu’il s’est porté candidat à la présidence. Mi-septembre, le gynécologue s’est vu remettre un chèque de 100 000 dollars, le montant de la caution nécessaire pour déposer son dossier de candidature à la présidentielle, par des organisations de la société civile.

Icône de la lutte pour les droits humains, Denis Mukwege est moins populaire dans son propre pays qu’à l’international. Peu connu dans l’ouest de la RDC, il souffre d’un manque d’implantation politique. Le médecin n’a pas de parti, mais est désormais soutenu par deux formations : un "Appel patriotique", issu de la société civile, et l’Alliance des Congolais pour la refondation de la nation (ACRN), dirigée par un de ses proches.

Sa parole ne suffit plus !

Cela ne suffira pas s’il veut l’emporter face au chef de l’Etat au scrutin de décembre, qui se joue à un tour, rendant indispensable l’union des forces d’opposition. Plusieurs opposants de poids, comme Martin Fayulu, Adolphe Muzito, Moïse Katumbi ou Delly Sessanga, ont déjà assuré qu’ils se lanceraient dans la course. Alors que les dépôts des dossiers se clôturent le 8 octobre, les négociations pour le retrait de certains d’entre eux devraient débuter après la validation des candidatures par la Cour constitutionnelle.

"La participation de Denis Mukwege à cette élection est une bonne chose. Il est peu commun qu’un Prix Nobel se lance dans une telle entreprise : cela va susciter l’intérêt de l’opinion internationale", se félicite Olivier Kamitatu, le porte-parole de Moïse Katumbi, qui s’inquiète depuis plusieurs mois du climat de répression et de restriction des libertés publiques. Aucun des représentants de l’opposition contactés par "Le Monde" ne se dit pourtant prêt à se ranger derrière Denis Mukwege, tandis que plusieurs cadres du parti de Félix Tshisekedi, qui part favori, assurent n’avoir "absolument pas peur" de sa candidature.

Dans son discours lundi, le candidat a dénoncé la "corruption". "Je n’ai pas d’argent, pas même de tee-shirt" à vous donner, a-t-il lancé à ses sympathisants. Le projet qu’il propose, c’est "le travail et la discipline", a-t-il conclu. Gamin, ce fils de pasteur s’était convaincu de devenir médecin en observant les limites du métier de son père, qui ne soignait que les âmes. Désormais, il se lance en politique après avoir constaté les limites de son plaidoyer. "Comment continuer de fouler les tapis rouges quand l’honneur de notre peuple est humilié chaque jour ?", a-t-il questionné devant ses partisans.

Au risque de perdre de sa crédibilité et son intégrité dans un marigot politique réputé pour sa violence et ses coups bas ? "Certains l’accusent d’être le candidat de la communauté internationale, mais à ma connaissance, aucune chancellerie ne l’a encouragé, assure un diplomate occidental qui requiert l’anonymat. Il y a beaucoup à perdre : pour sa clinique de Panzi, dont il va devoir céder la charge durant la campagne ; pour son honneur, au contact de la vie politique. Le docteur Mukwege va peut-être se discréditer, alors que rien ne lui assure la victoire. N’est-ce pas du gâchis ?"

"On l’accuse de risquer de se salir les mains ?, répond Thierry Michel, ami de M. Mukwege. C’est vrai, il va s’abîmer. Mais s’il veut changer les choses, sa parole ne suffit plus." Celui dont la candidature avait déjà été évoquée lors du précédent scrutin présidentiel, en 2018, et dont le nom ne cessait d’être évoqué ces derniers mois, a définitivement répondu : "Certains m’ont conseillé de ne pas salir ma blouse blanche", mais "j’y vais maintenant !", a clamé le médecin, officialisant sa candidature dans un impeccable costume bleu nuit."

                                        Le Monde, Anna Sylvestre-Treiner, le 03 octobre 2023. 

               Lâchés par la Russie en dépit d'un traité d'assistance,

     l'Arménie et les Arméniens du Haut-Karabakh en danger ! 

L'Azerbaïdjan, avec le soutien militaire de la Turquie d'Erdogan, remet les plats. Depuis quelques jours, Bakou a dépêché dans le Haut-Karabakh un corps expéditionnaire pour "nettoyer" la résistance des Arméniens qui y vivent depuis des siècles. Enclave autonome chrétienne, ce petit territoire du Sud-Caucase est une obsession azéri depuis 30 ans, dans la foulée de l'effondrement de l'Union soviétique.

En pleine assemblée générale des Nations-Unies à New York, où l'invasion de l'Ukraine par la Russie tient une place prépondérante avec le discours du président Volodymyr Zelensky, il semble que ce précédent d'une grave violation du droit international et de la charte de l'ONU ait encouragé le président de l'Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, à vouloir en finir avec les Arméniens de Stepanakert et de Chouchi. Il se prépare de nouveaux massacres au vu et au su de toute la communauté internationale. Les condamnations velléitaires fusent, mais elles ne sont que lettres mortes face à Bakou et Ankara ...  

Expliquons la genèse du conflit. Le génocide arménien de 1915, toile de fond des événements actuels, permit à l'empire ottoman de dépecer de larges territoires arméniens. Le Mont Ararat, historiquement arménien et si important pour les chrétiens d'Arménie, fut annexé par la Turquie, héritière rétrécie et nostalgique de l'empire. Pour le peuple arménien, le Mont Ararat  est le lieu où Noé posa le pied sur la terre ferme en quittant l'arche après le déluge. Balise géopolitique de l'histoire de l'Arménie, ballotée au gré des traités entre les grands empires, russe, ottoman et perse, entre Caucase et Asie mineure, l'Ararat, désormais inaccessible aux Arméniens, entretient dans l'imaginaire collectif un rêve multiséculaire. D'où la charge symbolique forte des deux côtés de la frontière. 

Après la révolution bolchevik de 1917, le glacis communiste gela la situation entre la "République socialiste soviétique d'Arménie" et la "République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan", jusqu'en 1988, année du début de la guerre entre les deux pays et trois ans avant l'effondrement de l'URSS. En 1994, suite à la victoire de l'Arménie, une ligne de cessez-le-feu fut fixée séparant le territoire azerbaïdjanais et le Haut-Karabakh, où vivent depuis toujours les Arméniens. En 1923, ils représentaient 94,4% de la population. En 1989, 76,9%, à présent, 75%. 

Depuis 1994, l'Azerbaïdjan n'a eu de cesse de vouloir intégrer le Haut-Karabakh à ses frontières, ignorant la réalité culturelle et religieuse de la population arménienne et l'accord signé avec Erevan. Après plusieurs mois de tensions bilatérales, le 27 septembre 2020, l'Azerbaïdjan déclenche une offensive contre les Arméniens du Haut-Karabakh. Celle-ci durera 13 jours et se soldera par une défaite massive de l'Arménie et la médiation purement formelle de Poutine. Le 13 septembre 2021, avec l'appui de la Turquie et dans l'indifférence de la Russie, pourtant considérée jusque-là comme l'alliée de l'Arménie, l'Azerbaïdjan remet les plats et lance une nouvelle offensive. Plus d'un millier d'Arméniens seront massacrés et des milliers de familles sont obligées d'aller se réfugier en Arménie.

Le nouveau président arménien, Vahagn Khatchatourian, élu il y a presqu'un an par le parlement, et son premier ministre, Nikol Pachinian, un démocrate, ne cessent d'alerter la communauté internationale, plus particulièrement les Occidentaux, Européens en tête, concernant l'intention manifeste du président azerbaïdjanais, Ilham Aliev, avec le soutien de la Turquie d'Erdogan et, cette fois, pense-t-on à Erevan, avec l’accord de Moscou, de faire progresser son armée vers le territoire arménien, en profitant de la faiblesse militaire et géo-politique de l'Arménie.

M. Khatchatourian a déclaré que l'armée arménienne n'interviendrait pas dans le Haut-Karabakh. Un tel propos, que l'on peut comprendre, étant donné le rapport de force très déséquilibré entre les deux pays, ne pouvait évidemment qu'inciter Bakou à tenter de régler le compte des Arméniens de l'enclave. 

La passivité du Kremlin, pour ne pas dire la complicité, tout à sa guerre contre l'Ukraine et soucieux de ne pas détériorer ses bonnes relations avec Ankara, a provoqué la colère du président, du gouvernement et du peuple arméniens, diaspora comprise. Face à la force brute de Bakou, à son pétrole dont les Européens ont besoin, l'Arménie se retrouve aujourd'hui bien seule. La menace est réelle. Le grignotage progressif de l'Arménie, patrie des tout premiers chrétiens, avec au bout, l'objectif de faire tomber la capitale Erevan, est pris très au sérieux à Washington, Paris et Bruxelles. 

Que faire ? Alors que les Occidentaux sont engagés fortement dans la guerre aux côtés de Kiev, malgré leurs protestations, ils sont impuissants. Peut-on pour autant abandonner un peuple qui a eu le malheur d'être chrétien, à ce qui pourrait devenir un jour un holodomor arménien ? Certainement pas.

Comment empêcher une nouvelle tragédie ? Le Conseil de sécurité de l'ONU est paralysé par le blocage systématique de la Russie et de la Chine, dès lors que leur vision géopolitique d'un monde désoccidentalisé, au service d'un nouvel ordre international monopolaire, avec des démocraties fragilisées, voire marginalisées, est contesté au nom des droits humains et de la souveraineté des Etats.

Les régimes autoritaires et despotiques ont évidemment l'avantage de pouvoir se passer du jugement de leurs peuples. En la matière, l'efficacité politique est donc de leur côté. A l'opposé, c'est l'honneur des démocraties de devoir constitutionnellement consulter à échéance régulière leurs citoyens. C'est aussi une faiblesse face aux machines de guerre des dictatures. Faisons en sorte que les processus démocratiques qui sont les nôtres deviennent une force. Pour cela, il faudra que les politiques osent dire la vérité, quitte à être impopulaires, et que les peuples se réveillent. L'histoire est en marche. 

Nous entrons de plain pied dans une ère de bouleversements climatiques, migratoires, technologiques et d'insécurité planétaire. Le réchauffement climatique accélère comme jamais les catastrophes naturelles et menace à terme la biodiversité, espèce humaine comprise. En plus, l'Afrique, l'Amérique latine et l'Asie mineure et centrale sont soumises au terrorisme islamiste, aux putschistes, aux narcotrafiquants ainsi qu'aux jeux mortels de puissances régionales nostalgiques de grandeur. La guerre de haute intensité, que les stratèges et experts militaires avaient cru obsolète, est de retour avec l'agression de la Russie poutinienne contre l'Ukraine. La Chine de Xi Jinping pourrait être tentée d'en faire autant avec l'île de Taïwan, qu'elle considère comme sa propriété, comme jadis le Tibet. Tout cela constitue un cocktail délétère. Nous n'en avons pas fini, c'est un euphémisme, avec la déstabilisation.     

L'Union européenne, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle Zélande, d'autres pays alliés démocratiques, sont dans la ligne de mire des puissances impériales. Avec la complicité d'Etats boiteux et revanchards du "Sud global", pour diverses raisons historiques, politiques, économiques, religieuses et culturelles, elles veulent, d'un commun dessein, renverser la table internationale et nous voir disparaître en tant qu'espace de droits.  

L'Occident ne pourra pas éviter très longtemps d'affronter directement cette menace existentielle. A lui de faire bloc au-delà des intérêts nationaux et des calculs conjoncturels. A ses adversaires, un seul message s'impose: nous n'avons pas peur, nos démocraties sont plus fortes que vous ne l'espérez ...       

                                                                Le 21 septembre 2023.  

 Le combat des jeunes femmes iraniennes est le nôtre !

Il y a tout juste un an, le régime despotique des mollahs iraniens assassinait Masha Amini, âgée de 22 ans. Son unique crime fut de "mal porter" un voile islamique. Arrêtée et emmenée au poste de la police des moeurs, elle y est décédée officiellement d'un arrêt cardiaque. C'est ainsi que les islamistes iraniens appellent la torture. Des centaines de milliers de jeunes femmes, soutenues par de très nombreux hommes, ont manifesté sur les places, dans les rues et depuis les immeubles d'habitation contre la dictature. Elles ne lâchent rien. Très nombreuses ont été celles qui ont brûlé leur voile, coupé leurs cheveux, crié leur haine des religieux chiites. On en parle moins dans les médias occidentaux, mais leur combat continue à défier les autorités et les forces de répression iraniennes. L'histoire n'est pas dite. Le régime est ébranlé. Il a peur. Il a raison.  

Pendant ce temps, en Occident, en France, en Belgique, les islamo-gauchistes dénoncent les lois laïques qui interdisent le port de signes et vêtements religieux dans les écoles et administrations publiques. Leur choix est vite fait. Entre soutenir la révolte des jeunes femmes iraniennes contre le port du voile obligatoire ou renforcer l'instrumentalisation des femmes musulmanes en Europe, la voie communautariste et électoraliste s'impose. Car encourager la révolte anti-voile en Iran les obligerait à dire oui aux dispositions législatives qui interdisent toute manifestation d'appartenance religieuse dans les enceintes publiques, des lieux qui doivent rester neutres. 

Il s'agit d'une révolte contre un pouvoir totalitaire et des institutions religieuses moyenâgeuses. L'obscurantisme à tous les étages. Comme partout ailleurs, la jeunesse iranienne souhaite vivre sans oppression, libre, et veut sourire à la vie qui se présente. Depuis la révolution islamiste de l'ayatollah Khomeini en 1979, exceptée une période de relative modération sous la présidence d'Hassan Rohani, l'Iran n'a connu que l'intégrisme radical des moeurs, la répression policière intérieure et la violence terroriste à l'international.

La tentative d'attentat contre l'opposition iranienne à Villepinte, dans la banlieue parisienne, en 2018, organisée directement par le ministère du renseignement et de la sécurité (VEVAK), montre que les mollahs ne reculent devant rien pour rester au pouvoir. Cet attentat terroriste a été déjoué in extremis par la Sûreté de l'Etat belge, avec le concours discret du Mossad israélien. Il aurait pu faire des centaines de victimes, dont des personnalités, comme Ingrid Betancourt, venues soutenir le combat des Moudjahiddines du peuple.

Il a donné lieu à l'arrestation, le procès et la condamnation de quatre Iraniens. Un jeune couple sous couverture professionnelle à Bruxelles, pris en flagrant délit de détention d'une bombe et de son système d'allumage, placé à bord de leur voiture en partance pour la France. Un Belgo-iranien, soutien logistique des terroristes, et d'un "diplomate" basé à Vienne, Assadollah Assadi, intercepté dans la capitale européenne où il "passait ses vacances".

En 2021, le tribunal d'Anvers les ont condamné à 20 et 15 ans. Aussitôt, les autorités iraniennes ont proposé à la Belgique un échange, eux qui détenait un humanitaire pour "espionnage". Le parlement fédéral belge s'est empressé de voter l'accord, en acceptant le chantage de Téhéran. Ce précédent est évidemment une incitation pour le pouvoir iranien à recommencer ... Il faut évidemment se réjouir qu'Olivier Vandecasteele ait été libéré le 26 mai dernier. Il était incarcéré dans les geôles iraniennes, dans des conditions inhumaines, depuis le 24 février 2022.  

L'Iran est soumis depuis de nombreuses années à des sanctions occidentales qui ont plongé son économie dans le marasme et la pauvreté. Seule une caste proche d'un chiisme radicalisé semble s'en sortir. A force de se mettre au banc de la communauté internationale aux côtés des pires criminels de guerre du XXIème siècle (la Russie poutinienne, la Syrie de Bachar al Assad et le Hezbollah libanais), en recourant à un programme nucléaire militaire tout aussi voilé que les femmes iraniennes, du Guide suprême, Ali Khamenei, à de l'actuel Président, Ibrahim Raïssi, le pays sombre dans une fuite en avant qui n'aura de limite que la résistance d'une large partie de son peuple qui refuse la dictature religieuse.

En face, la théocratie n'entend pas voir le pouvoir lui échapper, son influence régionale et ses privilèges s'évanouir. Depuis la mort de Mahsa Amini, le pouvoir des mollahs n'a jamais relâché la bride, choisissant comme réponse plus de répression, d'emprisonnement, de morts et de disparitions. C'est un signe qu'il est aux abois. Combien de temps tout cela va-t-il encore durer ?

La fronde de la jeunesse iranienne est magnifique, mais elle souffre d'un manque de relais politiques, puisque toute opposition intérieure y a été systématiquement anéantie. Les démocraties libérales, soucieuses de ne pas voir l'Iran dévisser complètement en optant pour la voie suicidaire der l'arme nucléaire, face à Israël, bien décidé à l'en empêcher, semblent croire encore aux négociations avec un régime qui ment, manipule, torture et assassine.

Dernière chose à observer, les mouvements féministes en Europe et aux Etats-Unis, ceux, pas tous,  qui ont décrété que les hommes sont des porcs et qui essentialisent nos identités, qu'ils ancrent dans une verticalité asséchante et une guerre inter-communautaire au détriment d'un universalisme transversal, sont étrangement muets face au sort réservé à leurs soeurs afghanes et iraniennes. La lutte légitime pour les droits des femmes, de toutes les femmes, combat que nous devons soutenir, ne s'arrête pas aux nombrils de militantes devenues borgnes à force de ne regarder que d'un seul côté.

                                                                      Le 16 septembre 2023. 

          De la nécessité du courage et de la guerre ! 

A l'intention de celles et ceux qui ne cessent de se retrancher derrière un pacifisme de façade naïf ou complice. Le seul résultat d'une telle aberration est la condamnation en réalité de la résistance du peuple ukrainien à l’abjecte agression de la Russie. Ainsi, il leur faudrait faire la paix à tout prix, celui de se soumettre à l’occupation, d’accepter l’annexion de territoires entiers, les crimes de guerre, la torture, les crimes contre l’humanité, la déportation de milliers d’enfants. En somme, renoncer à toute souveraineté et à soi-même: 

" (…) Antithèse de la lâcheté et de la soumission, du renoncement et de la corruption, le courage n’est pas la témérité ou le virilisme. Il ne se mesure pas aux décibels émis ou à la violence des mots prononcés. Il s’oppose à l’hybris, la démesure que les anciens Grecs redoutaient tant. Si l’hybris du guerrier ne reconnaissant aucune limite à sa violence ébranle les bases de la cité, le courage du citoyen prêt au sacrifice ultime en forme le socle le plus solide. Il se distingue à la fois de la lâcheté du collaborateur et de l’exubérance du conquérant ou du fanatisme du terroriste. Il ne se manifeste pas en bombant le torse, mais en se tenant droit face à la tempête. Le résistant fait la guerre non parce qu’il l’aime ou parce qu’il la veut (c’est le cas du fanatique ou du conquérant), mais parce qu’elle lui tombe dessus et que la seule alternative au combat serait de renoncer à être (…) ".          

                 Raphaël Glucksmann, LA GRANDE CONFRONTATION, Allary Editions, 2023. 

            Le nouvel axe du mal et des affreux:

                 Téhéran/Moscou/Pyongyang                                     

Ce 13 septembre 2023 restera dans les annales du mal absolu comme un must. Vladimir Poutine et Kim Jong-un se retrouvent en bons parias de la communauté internationale à Vladivostok, aux confins orientaux de la Russie. Le tyran nord-coréen a parcouru dans son train blindé près de 700 kilomètres pour rejoindre Vladivostok depuis Pyongyang. Quant au despote russe, c’est en avion qu’il a rejoint la ville portuaire russe du Pacifique, sur une distance de plus de 9000 kilomètres depuis Moscou, soit à peu de choses près la distance entre Paris et San Francisco.

Demandeur d’une telle rencontre, pour des raisons évidentes de manque d’armes et de munitions dans sa guerre d’invasion de l’Ukraine, ce long déplacement sonne objectivement comme un aveu de faiblesse du Kremlin. Il constitue aussi une nouvelle étape dans la remise en cause du consensus international contre la prolifération nucléaire. Deux experts en terrorisme nucléaire, s’il en est.

Accusé de crimes de guerre et contre l’humanité par la Cour internationale de justice, recherché à ce titre, Poutine n’avait pu être présent au sommet des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), organisé fin août à Johannesburg, ainsi qu’à celui du G20, qui s’est tenu à New Delhi les 9 et 10 septembre. Le tête-à-tête du jour entre le Nord-Coréen et l’ancien agent du KGB se tient faute de mieux; la Corée du Nord étant un Etat paria, doté d’un arsenal militaire conventionnel et nucléaire, pas toujours moderne, mais suffisamment dissuasif pour y être très attentif. 

Poutine, dont l’ambition est visiblement d'appartenir au nouvel axe du mal Iran/Russie/Corée du Nord, est devenu lui-même persona non grata dans une partie du monde. Il faut rappeler que Téhéran et Pyongyang ont compté parmi les rares pays à soutenir sans réserve, y compris par leurs votes aux Nations-Unies, l’agression russe contre l’Ukraine. Le pays, enchaîné entre népotisme et autarcie, a besoin d’aide alimentaire, de devises et de coopérations technologiques à visée militaire.

Personne ne doute de la réalité des stocks nord-coréens, ni de leur compatibilité avec les matériels russes (comme la Chine, l'URSS a été un allié stratégique des communistes coréens lors de la guerre de 1954). Du fait des sanctions internationales qui pèsent sur Pyongyang, la fiabilité de ces munitions est tout de même sujette à caution. Le bombardement de l’île sud-coréenne de Yeonpyeong, en 2010, avait été marqué par un taux élevé d’échecs pour les obus nord-coréens.

Mais là n’est pas le véritable objectif de la Russie poutinienne. Il est dans le message envoyé au monde, à l’Occident, aux Américains et aux Européens: Attention, nous sommes capables de ... C'est la rhétorique habituelle des régimes dits forts, affaiblis en réalité par leurs fuites en avant. L'association internationale des affreux. Les démocraties souvent trop fragiles sont prévenues.   

La rencontre des deux satrapes présente une logique évidente. Elle témoigne de la réalité d’un axe violemment anti-occidental, qui séduit au-delà de la poignée d’Etats qui ont exprimé des votes favorables à Moscou dans les instances onusiennes. La neutralisation obtenue par Moscou, sur la question ukrainienne, du communiqué final du sommet du G20 en est la preuve. Rappelons que le communiqué du G20 de 2022 citait l’agresseur russe et l’agressé ukrainien. Il n’en est rien en 2023.

En juillet 2022, la visite en Iran du petit Tsar, en pleine relance d’un autre très inquiétant programme nucléaire, avait déjà constitué une incursion de Moscou en dehors du consensus nucléaire international, un temps partagé par le Kremlin. Il est vrai que la Russie a un besoin crucial des drones militaires iraniens qui frappent quotidiennement les populations ukrainiennes.

La normalisation de Poutine avec Kim Jong-un représente une sérieuse alerte. D’autant qu’elle intervient après la visite, fin juillet, du ministre de la Défense russe, Sergueï Choïgou, à une exposition militaire organisée à Pyongyang, dans laquelle figuraient notamment des armes nucléaires, témoignant de l'aventurisme militaire nord-coréen. Mais qui s'en étonne encore ? 

Reste à voir si la Chine de Xi Jinping, grand protecteur et fournisseur en tous genres de la Corée du Nord, verra ce rapprochement d’un bon oeil. D’un côté, elle peut se réjouir d’un format bilatérale et idéologique frontalement anti-américain. D’un autre, elle peut y voir par la bande une atteinte géo-politique à ce qu'elle considère comme son pré carré. Et avec Xi, celui-ci est de plus en plus large. 

                                                               Le 13 septembre 2023. 

  "L'Occident a mis un Juif ethnique à la tête d'un Etat néo-nazi !"

"Les puissances occidentales ont placé un Juif ethnique à la tête de l'Ukraine moderne, avec des racines juives, des origines juives, dans le but de dissimuler une essence anti-humaine. Cela rend la situation extrêmement dégoûtante, qu'un Juif ethnique couvre la glorification du nazisme et couvre ceux qui ont dirigé l'Holocauste en Ukraine". 05/09/23.  

Tout est dit. Il n'y a rien de plus abjecte que cette déclaration de l'assassin de masse Vladimir Poutine, antisémite notoire, qui avait demandé au néo-nazi, Dimitri Outkine, de créer le groupe mafieux et terroriste Wagner. On connait la suite des "oeuvres" de ces mercenaires sans foi ni loi commandé par Evgueni Prigojine. Les pays africains sous la botte Wagner, organisation qui sera bientôt rebaptisée, suite à la disparition, le 23 août dernier, des deux mafieux dans le crash de leur jet privé, font l'amère expérience russe, au travers le pillage systématique de leurs ressources naturelles et les massacres standardisés à l'encontre de populations civiles. Faudra-t-il qu'ils boivent la cigüe jusqu'à la lie ?

Traiter le président ukrainien de "Juif ethnique" en dit long sur l'auteur de cette infamie. Que signifie "Juif ethnique" ? On ne sait pas trop, si ce n'est que ces deux mots associés exhalent une confusion savamment nauséeuse, la haine systémique, bref, l'antisémitisme primaire, valeur cardinale sous le régime poutinien. Quant aux Juifs dont se prévaut le despote, qui les appelle "mes amis", ils sont oligarques et corrompus, tout aussi mafieux que lui et fiers de l'être. Ils sont ses faire-valoir.

La propagande impériale, qui refait l'histoire en bricolant en six mois de nouveaux manuels scolaires à destination d'une jeunesse que le régime russe veut lobotomiser et militariser, ne revient jamais, mais jamais, sur la date du 23 août 1939. C'est en effet le jour de la signature du pacte germano-soviétique, dit pacte Molotov-Ribbentrop, ministres des Affaires étrangères des dictateurs Staline et Hilter. C'était l'heure de "l'amitié" entre les deux régimes totalitaires, alors alliés contre les démocraties. Un tel accord de non-agression leur permit de se partager la Pologne et de préserver leurs capacités expansionnistes. La suite a vu l'URSS s'engager dans une guerre totale contre le nazisme, avec succès, mais l'épisode germano-soviétique fut vite remisé dans les poubelles de ces deux Etats prédateurs. 

Volodymyr Zelensky serait à la tête d'un Etat néo-nazi. Si l'Ukraine a été pendant la Seconde Guerre mondiale le théâtre de ce que les historiens ont appelé "la Shoah par balles" (un million de morts sur les six millions de Juifs exterminés) - c'est vrai - depuis l'indépendance du pays, en 1991, rien, dans son histoire, ne vient corroborer les affabulations de la nomenklatura russe. Si l'Ukraine compte mille à deux mille néo-nazis - c'est encore vrai - sur 40 millions d'habitants (avant la guerre), les autorités ukrainiennes, depuis l'élection du président Zelensky, le 21 avril 2019, confrontées à une guerre d'invasion et d'attrition, ne laissent aucune place à ces groupuscules fascistes pour s'exprimer. Il y a beaucoup plus de néo-nazis en Allemagne, en France ou en Italie qu'en Ukraine ... 

Le grand-père de Volodymyr Zelensky, Semyon Ivanovytch Zelensky, a servi dans l'infanterie, atteignant le grade de colonel de l'Armée rouge pendant la Seconde Guerre mondiale. Le père et les trois frères de Semyon ont été assassinés durant la Shoah. C'est dire à quel point le président ukrainien porte dans son coeur les nazis, leurs alliés ukrainiens de l'époque et les néo-nazis d'aujourd'hui.  

Nous regrettons amèrement que le gouvernement israélien, dirigé par Netanyahou et ses amis ultras nationalistes et religieux, cette extrême droite qui veut neutraliser les institutions démocratiques de l'Etat hébreu, soit aussi indifférent au sort tragique réservé au peuple ukrainien. Voilà un signe noire, un de plus, envoyé à la communauté internationale par un pouvoir qui mène ses affaires avec autant de lucidité qu'un aveugle dans la caverne de Platon. Il est vrai que la sagesse n'est pas son fort. Il va droit dans le mur et pas le bon, sur les plans intérieur comme extérieur. Quelle affliction ! (*)

Poutine et les siens sont un véritable virus. Depuis 2014, il s'est introduit en Europe. L'Occident, les Etats-Unis, l'Union européenne et leurs alliés (plus d'une cinquantaine de pays), ne peuvent et ne doivent laisser se propager sur le territoire du Vieux Continent la maladie mortelle en provenance de Moscou. Après l'Ukraine, si, par malheur, elle venait à perdre cette guerre - ce qui est tout de même peu probable - qui ne voit que la contagion impériale toucherait la Géorgie, la Moldavie et, c'est le rêve absolu du Kremlin, les pays Baltes, la Pologne et la Roumanie ... Que ferons-nous alors ?

(*) Selon nos informations, recoupées en Israël, le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, devrait rencontrer le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, en marge de l'Assemblée générale des Nations-Unies à New York dans deux semaines. Ce serait Israël qui aurait souhaité cette rencontre. Certains au gouvernement ukrainien ne seraient pas très enthousiastes par l'idée: "Nous avons invité Netanyahou à Kiev, qu'il y vienne", ont-ils déclaré ...   

                                                                            Le 07 septembre 2023.

                      Prigojine et Outkine sont dans un avion !

   Forcément, un jet vole beaucoup moins bien avec une seule aile !

    Les acteurs d'une série à nulle autre pareille. Le parrain, Poutine, son Frankenstein, Prigojine, et son néonazi, Outkine. 

Deux mois quasi jour pour jour après la marche insurrectionnelle sur Moscou du groupe Wagner, l’Embraer Legacy 600, un jet privé appartenant à Evgueni Prigojine, s’est écrasé au nord de la capitale russe dans la région de Tver. En provenance de Moscou, l’avion avait pour destination Saint-Pétersbourg. Selon l'agence Tass elle-même et de nombreuses sources locales, le boucher de Barkhmout se trouvait à bord avec son ami néonazi, Dimitri Outkine, le vrai fondateur des voyous de Wagner. Huit autres personnes, dont trois membres d’équipage, sont également décédées. 

Les images de la chute verticale de l’avion, avec une aile en moins et des traces furtives de panache provenant du sol, ne laissent planer, si l'on peut dire, aucun doute sur l’origine du crash. Il est acquis que des batteries anti-aériennes de l’armée étaient positionnées en périphérie de Tver. La menace quotidienne de frappes ukrainiennes, via l’envoi de drones de fabrication propre, sur le territoire de la Russie explique que le chef d’état-major général des armées, Valeri Guerassimov, ait décidé de disposer ces dispositifs dans la profondeur du territoire. Une autre hypothèse est avancée, notamment par les Américains: une bombe aurait été introduite soit dans le train d'atterrissage, soit dans une soute en dessous des toilettes, soit encore dans un carton de vin prestigieux. Quoi qu'il en soit, missile ou sabotage, l'avion de Prigojine s'est écrasé. Les services russes, GRU et FSB (1) savent y faire. 

La guerre s'est invitée en Russie depuis plusieurs semaines. Les forces spéciales ukrainiennes n'hésitent pas non plus à traverser le Dniepr pour certaines opérations sur la rive-est du fleuve ainsi qu'à planter le drapeau ukrainien en Crimée le jour même de la fête de l'indépendance (2).    

Bien sûr, la nomenklatura poutinienne va s’efforcer d’éviter autant que possible de parler de "cet accident d’avion". Ça va être tout de même difficile, tant le retentissement national et international du feuilleton Prigojine est énorme. Poutine va-t-il rester muet et ne plus citer le nom de son Frankenstein maudit ? Il le fait systématiquement pour son opposant principal, Alexeï Navalny, emmuré par une justice aux ordres dans la colonie pénitentiaire IK-6 de Melekhovo pour … 19 ans. L’obsession et le but du dictateur sont évidemment de s’en débarrasser et de le voir mourir en prison.  

La mort d’Evegueni Prigojine ne changera pas la donne sur le front, où l’armée ukrainienne, depuis plus de deux mois, bute sur les lignes de défense russes lourdement minées et disposées. En l’absence de suffisamment de munitions (obus, drones et missiles à longue portée) et d’armements massifs, lourds et pénétrants (chars en beaucoup trop petite quantité, avions de combat occidentaux, dont le F-16 américain, livrés en ... 2024); il ne faut pas être grand expert pour comprendre que le handicap imposé par les Occidentaux aux Ukrainiens (se battre contre un molosse une main dans le dos) les a considérablement déforcés. Ils livrent bataille courageusement avec ce dont ils disposent. 

Le résultat est là: la contre-offensive ukrainienne est, à ce jour, un échec. Elle va être probablement reportée au printemps 2024. Les Russes ont eu tout le temps nécessaire pour fortifier leurs trois lignes de défense sur une profondeur d’une vingtaine de kilomètres. L’équation pour Kiev est simple et complexe à la fois: il faut percer quelque part, de préférence au sud du front, en direction de Melitopol et de la mer d’Azov, tout en contenant des centaines de milliers de soldats russes sur 800 kilomètres de front et les empêcher à leur tour la moindre offensive. L’objectif stratégique est de couper en deux les forces armées ennemies ainsi que de se réapproprier l’espace maritime annexé par Moscou. 

Voici ce que nous écrivions ici même, voir ci-après, le 25 juin dernier, au lendemain de la tentative de coup d’Etat d’Evgueni Prigojine. On ne plante pas impunément "un poignard dans le dos" à Poutine: 

' Poutine n’a évidemment pas supporté que son Frankenstein retourne ses armes contre lui. Ce 24 juin, dans une allocution sinistre, le petit Tsar, la mine défaite et le costume sombre, n’a pas hésité, sans le nommer, à désigner sa marionnette comme traitre et à lui annoncer un avenir à l’ombre d’un cachot ou d’une tombe. (…) Le parrain du Kremlin est apparu faible, à contretemps à chaque étape de la crise. Pendant des mois, il a gardé le silence face aux provocations, vociférations et insultes de Prigojine, laissant l’abcès s'épanouir. Son intervention de samedi matin a constitué un changement radical. Dans son discours, le despote a présenté une Russie au bord de la "guerre civile". Son parallèle avec la révolution de 1917 le plaçait dans la peau du perdant, le Tsar Nicolas II. (…) Sur le plan intérieur, un probable raidissement est à craindre. La chasse aux traîtres est ouverte, elle va s’amplifier, puisqu’il s’avère que ceux-ci sont partout, même parmi ceux que le Kremlin a nourri en son sein. "Après avoir perdu la face, Poutine ne peut que choisir la terreur", a écrit sur Telegram  Anatoli Nesmiyan, un opposant blogueur. "Le lâche est toujours furieux quand il a dû exposer sa lâcheté aux yeux de tous." ' 

La disparition du camarade voyou saint-pétersbourgeois de Poutine va certainement faire bouger les rapports de force au sein même du système mafieux russe. Le petit Tsar vient de montrer au monde entier, et surtout à ses opposants plus nationalistes encore, que la vengeance est un plat qui se mange froid (60 jours) et qu’il n’y a aucune place pour les traitres en son emprise. A coup sûr, il s’agit d’un séisme qui aura ses répliques à court, moyen et long termes. Les clans qui, jadis, se partageaient le pactole des rentes énergétiques et financières, se font face désormais. Le processus de désintégration du régime despotique du Kremlin va devenir la série numéro 1 à regarder dans les mois à venir et les prochaines années. Il n’est pas improbable que le parrain lui-même finisse au cachot ou au bûcher. Tout est possible dans cet Etat malade de sa paranoïa et de ses délires de puissance. Le 24 août 2023.  

(1) Le GRU est le service de l'armée. Le FSB est le digne successeur du NKVD et du KGB. 

(2) Le 24 août, c'est aussi la fête nationale d'indépendance en Ukraine, jour où le boucher de Barkhmout est tombé sur un os. 

                         Une rébellion qui en dit long

             sur un régime russe malade et déréglé !

    Poutine déverse sa colère contre Progojine. La milice Wagner soutenue par la population de Rostov. Le sourire du traite.  

Ainsi donc le monde a pu assister médusé ces derniers jours à une grande tradition de la Russie: la mutinerie, l’insurrection, le coup d’Etat avorté ou non au service d’ambitions féroces. Ainsi va cet empire déréglé, quels que soient le régime, l'époque et le spectacle ahurissant qui va avec: quand des groupes mafieux au pouvoir, depuis leurs alcôves, tanières ou quartier général s’affrontent pour le contrôle d’une gouvernance où la force brutale et vitale n’est mue que par et pour l’argent, la puissance pure et un récit national aussi délirant que dangereux. Depuis des siècles, le peuple russe a pris l'habitude de vivre dans un autre espace-temps. A-t-il jamais eu le choix de changer d'univers ?

La menace de l’état-major russe de faire rentrer dans le rang les hordes sauvages de la milice Wagner était insupportable pour son patron, le boucher Evgueni Prigojine. Après avoir donné à la mère patrie à Barkmouth la seule petite victoire russe depuis le début de la guerre et avoir perdu entre 10 à 15.000 hommes dans les combats contre l’armée ukrainienne, voilà que Poutine décide de le remercier en le forçant à dissoudre par pertes et profits son oeuvre criminelle. Le sous-texte d’une telle menace du Kremlin pouvait se lire comme suit: l’Etat ne financera plus désormais tes mercenaires et toi-même, après t'avoir utilisé jusqu'à la corde, tu es devenu incontrôlable ...  

Poutine n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à voir sa créature se retourner contre son créateur. Ainsi va la loi des apprentis sorciers. Menteurs, manipulateurs et destructeurs pour l'idée unique qu'ils se font de leur destin; cette fable ignoble d'un monde parallèle qu'ils se sont approprié au point de s'y mirer et de s'y noyer. Poutine est dans l'ordre des choses au sein d'une nation complexée, dont les miroirs déformants lui ont fait croire au mythe de la puissance impériale éternelle, tournant le dos avec vanité au principe de réalité. Une nation ainsi décomplexée qui ignore l'altérité autant qu'elle adore sa propre mise en scène. Historiquement, la Russie a cette capacité hors du commun de semer en permanence les grains empoisonnés de la misère humaine. Le chaos organisé par cet Etat malade est un processus en cours. Le Kremlin fait en effet très bien le travail méthodique vers sa lutte finale.

Poutine n’a évidemment pas supporté que son Frankenstein retourne ses armes contre lui. Ce 24 juin, dans une allocution sinistre, le petit Tsar, la mine défaite et le costume sombre, n’a pas hésité, sans le nommer, à désigner sa marionnette comme traitre et à lui annoncer un avenir à l’ombre d’un cachot ou d’une tombe. Et puis, sans coup férir, "pour éviter un bain de sang intra-russe", Satan lui-même, ange déchu par Dieu, semble s’être penché sur la tragédie qui se jouait sous nos yeux. Son bâton de sorcier a fait le reste. En Russie, le diable ne se cache pas toujours dans les détails. 

Un deal secret, dont nul aujourd’hui ne connait les closes, conditions et marchandages, passé entre Prigojine et Loukachenko, le président biélorusse, et dont la teneur fixera les termes des rapports de force à venir, a permis illico l’arrêt de la marche factieuse sur Moscou. Un semblant d’ordre, dont personne n'est dupe, est de retour dans un film catastrophe qui n’a peut-être pas encore révélé toutes ses intrigues et ses rebondissements. Tolstoï aurait fait ses choux gras de cette série guerre sans paix. 

Le parrain du Kremlin est apparu faible, à contretemps à chaque étape de la crise. Pendant des mois, il a gardé le silence face aux provocations, vociférations et insultes de Prigojine, laissant l’abcès s'épanouir. Son intervention de samedi matin a constitué un changement radical. Dans son discours, le despote a présenté une Russie au bord de la "guerre civile". Son parallèle avec la révolution de 1917 le plaçait dans la peau du perdant, le Tsar Nicolas II. Poutine aura du mal à expliquer aux Russes que malgré le sérieux de la confrontation avec l’Occident, "l’agresseur", comme chacun sait, ils peuvent continuer à vivre en toute quiétude à l’ombre de l’étoile de Saint-Georges. Impossible pour lui de prétendre que les choses se sont déroulées "selon le plan", mantra de la nomenklatura russe. 

L’enquête criminelle ouverte contre Evgueni Prigojine pour "appel à l’insurrection armée" a été classée, l’annonce en a été faite par le porte-parole du Kremlin, l’imperturbable Dmitri Peskov. Même le ministère de la Défense considère apparemment l’épisode comme clos. Sur les réseaux sociaux, il a publié une photo proclamant, rions un peu, "cohésion et unité" ! Tout va pour le mieux Madame la marquise … Les dégâts et les morts causés par l’aventure Prigojine sont, semble-t-il (attendons la suite), passés par pertes et profits : les blogueurs militaires russes évaluent ces pertes entre 13 et 20 militaires dans les rangs de l’armée, tous tués à bord d’appareils abattus (6 hélicoptères et 1 avion).

Pour le monde, pour le fameux "Sud global", Brésil, Afrique du Sud et tous les autocrates patentés admirateurs et alliés du dictateur, pour la Chine, si soucieuse de stabilité, forte inquiète, pour le peuple russe lui-même, il est maintenant évident que le président de la Fédération de Russie, Etat qui siège au Conseil de sécurité de l'ONU, ne contrôle plus "les siens", et qu’à un moment donné, tout ou partie d’entre eux peut devenir une menace pour l’ensemble du système mafieux poutinien. Le fait que Prigojine n’ait pas pu, ou pas voulu, aller au bout de son projet ne change rien: le pouvoir n'est plus indéboulonnable !  A coup sûr, ceci ne manquera pas d'avoir de sérieuses retombées et conséquences. 

Sur le plan intérieur, un probable raidissement est à craindre. La chasse aux traîtres est ouverte, elle va s’amplifier, puisqu’il s’avère que ceux-ci sont partout, même parmi ceux que le Kremlin a nourri en son sein. "Après avoir perdu la face, Poutine ne peut que choisir la terreur", a écrit sur Telegram Anatoli Nesmiyan, un opposant blogueur. "Le lâche est toujours furieux quand il a dû exposer sa lâcheté aux yeux de tous." Les Russes des cages à poule des villes et des isbas des campagnes n'y comprennent plus rien. Ceux des datchas non plus, d'ailleurs. La peur en est le ciment commun.   

Quant au peuple ukrainien, dans un premier temps très satisfait de la rébellion wagnérienne, en espérant y trouver des éléments d’affaiblissements structurels de l’ennemi russe, il doit maintenant, comme il le fait depuis 2014 et 2021, s'attendre à des jours, des semaines et des mois très difficiles. Il y est préparé, son armée aussi. Celle-ci ne cessera sa contre-offensive qu'au prix de gains territoriaux majeurs. Pour l'heure, les combats font rage, toujours et encore, les pertes en hommes et matériels militaires sont importantes des deux côtés. Les avancées ukrainiennes sont modestes, la détermination le n'est pas, elle est intacte, tant à Kiev, qu'à Washington, Bruxelles, Paris, Berlin, Varsovie ...

La réunion de l'Otan à Vilnius, en Lituanie, les 11 et 12 juillet prochains, marquera une étape capitale dans le processus de sécurisation de la souveraineté de l'Ukraine en Europe. L'étape systémique qui s'y planifie n'est autre que son adhésion à l'Union européenne et à l'Alliance atlantique. Poutine, ses sbires, amis et alliés ne doivent se faire aucune illusion à ce sujet. Les mécanismes juridiques, politiques et militaires sont d'ores et déjà en marche, leur déploiement dans les faits se fera au pas forcé - seule issue à terme pour empêcher la Russie de récidiver - mais sans dérapage institutionnel.    

C'est une évidence, la guerre va s’intensifier. Le dictateur du Kremlin est désormais dans les cordes. Il va jouer ses dernières cartes conventionnelles. Elles risquent d'être encore plus dévastatrices. Lui, le paranoïa forcené, plus que jamais isolé, qui se cache dans ses bunkers, qui n’a jamais osé se rendre sur le front, contrairement au président Zelensky, est terrorisé à l’idée même d’être malade. Quant à mourir avec sa clique et son régime pourri sous le déluge nucléaire, il y regardera à 10 fois, d'autant que la chaîne de commandement en Russie est sécurisée par des maillons qui ne souhaitent nullement être désintégrés. Seuls les pires cauchemars du petit Tsar lui parlent sans doute de sa fin inéluctable.

                                                                        Le 25 juin 2023.  

Intelligence Artificielle : une révolution ou le grand remplacement ?

Il y a à peine quelques mois, pas grand monde ne connaissait l’application de la société OpenIA, ChatGPT. Depuis, des millions de personnes se sont inscrites sur la plateforme. Que nous propose-t-elle ? La rédaction de textes divers, recherches scientifiques, philosophiques, littéraires, plans, structures, développements, analyses, synthèses. D'autres applications proposent des images et des vidéos de synthèse, complètement fabriquées et donc irréelles. Tout cela composé à partir de suggestions, questions et interrogations que nous posons à l’IA. Le temps de réaction est généralement très court ; les algorithmes qui fonctionnalisent le cerveau qui répond opèrent en un temps record. 

Ainsi, le journaliste en mal d’inspiration trouvera-là de quoi compléter, élargir ou carrément renouveler son regard sur les sujets qu’il souhaite traiter. Le doctorant en médecine se verra proposer une nomenclature toute faite pour sa future thèse. Le philosophe trouvera matière à générer une dialectique étonnante sur des thèmes infinis. L’étudiant soumis à dissertation recevra un modèle dont il aura peut-être du mal à reconnaître qu’il en est l’auteur. Plus concrètement, des millions  d’employés à tâches répétitives, de compilation, de contrôle ou d’interaction protocolarisée avec des consommateurs ou des clients se verront remercier par leurs employeurs, car désormais concurrencés par un service moins cher, plus rapide, constant et disponible H 24. 

Allons plus loin. Les enseignants, certains personnels soignants, les notaires, les rédacteurs de notices, de dépêches d’agences, les "plumes" des ministres et des maisons d’édition, d’autres encore, ne vont-ils pas tout simplement disparaître dans les années à venir ? Les groupes terroristes, les dictatures et les Etats illibéraux, dotés de moyens de propagande, de désinformation et de manipulation nouveaux, ne seront-ils pas tentés de recourir à l’arsenal disponible de fake news (infox) et de deepfake (technique de synthèse multimédias) ? Poser ces questions, c’est y répondre.

Il y a sous nos yeux une révolution systémique qui est en cours. A côté, l’imprimerie, la machine à vapeur et l’informatique sont de gentilles évolutions. Car un nouveau paradigme pourrait s’imposer : si l’humanité ne se dote pas des instruments de contrôle, de régulation et d’évaluation à la hauteur des défis existentiels qui lui sont posés, elle ne tardera pas à être rattrapée, dépassée et déclassée.

Le surhomme, cher à Friedrich Nietzsche et aux adeptes du transhumanisme, ne sera plus humain. Il sera une entité informe dotée d’une intelligence sans limite. "Brave New World" d’Aldous Huxley et  "1984" de George Orwell ne feront plus qu’un. Il ne s’agira plus d’une révolution, même majeure, il s'agira du véritable et irréversible grand remplacement.

D'ores et déjà, tous les algorithmes du monde entier, au service de l’IA, se connectent entre eux. Ainsi, ils ne cessent d’améliorer leurs capacités cognitives, qualitativement et quantitativement. Ils dialoguant en permanence. A court et moyen termes, non seulement ils vont augmenter de manière exponentielle le volume de leurs connaissances, mais encore, selon certains experts, non des moindres, ils ne tarderont pas à performer en matière de sensibilité. Quelle en sera la marque ? Evitons de parler  d'émotion, sujet trop connoté et discutable pour le retenir parmi les hypothèses aujourd'hui plausibles.   

Les consciences sont nombreuses à demander aux gouvernements un moratoire sur la recherche en Intelligence Artificielle. D’autres éminences grises s’y opposent, en arguant que cela ne pourrait profiter qu’à la Chine, qui ne retient aucun de ses coups lorsqu’il s’agit d’affaiblir et de dominer les démocraties. Nous n’avons pas ici les compétences pour trancher. Ce que nous savons à ce jour est suffisamment interpellant et inquiétant pour que la communauté internationale se saisisse rapidement du sujet. Tout arrêter n’est pas possible. Laisser faire "les progrès" de la recherche est-il pour autant acceptable ? Le XXIème siècle ne devrait pas accoucher d’un monstre hors de contrôle. Le 04 mai 2023.  

  Réforme des retraites : les limites de "l’opération catharsis" ! 

"Pour clore la crise des retraites, Emmanuel Macron occupe le terrain, multipliant les déplacements et les interventions médiatiques. Cette opération de communication, savamment pensée à l’Elysée, ne règle rien de l’équation politique, explique Solenn de Royer dans une chronique au "Monde".

Désireux de purger la crise des retraites, qui l’a plongé dans l’impopularité et risque de paralyser son mandat, Emmanuel Macron déroule l’"opération catharsis" qu’il a dessinée à l’Elysée. Celle-ci passe par une omniprésence médiatique, ad nauseam : saturer l’espace pour catalyser la colère ("Il n’y a rien de pire que la colère rentrée, il faut que ça sorte", explique le ministre de la Transformation et de la Fonction publiques, Stanislas Guerini), tout en faisant diversion.

Après la crise des "Gilets jaunes", le président de la République avait lancé le "grand débat", répondant aux questions des élus, partout en France, pendant de longues heures, moyen (symbolique) de renouer avec le pays. Même chose depuis dix jours mais cette fois, sans intermédiaires : sur le terrain, il multiplie les "petits débats" (comme l’a joliment théorisé le ministre de l’industrie, Roland Lescure, dans l’émission "Dimanche en politique", sur France 3) au contact des Français, affrontant physiquement la colère de cette "foule" qu’il avait sévèrement critiquée.

M. Macron se montre tout aussi actif sur le front médiatique. Dimanche, il a accordé une interview fleuve aux lecteurs du Parisien. Pas d’annonces tonitruantes – il confirme vouloir "lancer un grand projet de restauration écologique de nos écoles" – mais il balaye tous les sujets (immigration, inflation, écologie, institutions…), afin de signifier qu’au-delà des retraites, et du rejet que cette réforme continue de susciter, la vie doit continuer. Un "président du quotidien" qui "parle de tout avec tous", louent ses proches.

Clauses de revoyure

En vieux routier, le maire Les Républicains de Meaux, Jean-François Copé, s’amuse de cette "habile" séquence de "communication politique". S’il la juge utile pour "faire atterrir les tensions", il redoute que le Chef de l’Etat en profite pour mettre "au congélateur" la vie politique. "Il y a beaucoup de phrases, beaucoup de choses dans tous les sens, on va tout faire, tout refaire… Mais, pendant cent jours, il ne va rien se passer d’important !", a lancé, le 20 avril sur BFM-TV, l’ancien ministre, qui se demande comment M. Macron va pouvoir "gérer les quatre années" qui lui restent, afin que celles-ci soient "utiles".

De fait, sur plusieurs sujets – référendum, institutions, Service national universel… –, le président de la République reste flou, indiquant qu’il pourrait soit faire, soit… ne pas faire. Sur d’autres (l’inflation), il semble se contenter d’un rôle d’observateur, prédisant des jours difficiles ("Je vais être honnête, les prix alimentaires, ça va être dur jusqu’à la fin de l’été"), mais sans annoncer de mesures immédiates. 

La première ministre, Elisabeth Borne, doit détailler sa feuille de route mercredi.Comme souvent, alors que beaucoup, dans la majorité, espéraient qu’il "renverse la table", M. Macron gagne du temps. C’est d’ailleurs l’une des caractéristiques de ce pouvoir qui multiplie les clauses de revoyure (les "cent jours", "d’ici à l’été", "d’ici à 2024"…), autant de lignes de fuite. Comme si, dans ce rapport glissant au temps, le Chef de l’Etat s’épanouissait pleinement, se prévalant aussitôt de ces réalisations incertaines, sans se lier véritablement les mains.  "C’est le futur antérieur de l’action comme moyen de communication", ironise un familier de l’Elysée.

"Redoubler d’humilité !"

Mais l’"opération catharsis" se heurte au tempérament présidentiel. Alors qu’il reconnaît quelques loupés sur les retraites, M. Macron ne peut pas s’empêcher de jeter du sel sur les plaies – quand il assume, par exemple, sa petite phrase sur "traverser la rue pour trouver du travail" –, contrairement à son vœu d’apaiser. "Avancer ne veut pas dire cliver", soupire un ministre selon lequel il faudrait, au contraire, "redoubler d’humilité".

Ce n’est pas la posture choisie par le président de la République, qui dit vouloir se "réengager dans le débat public, parce qu’il y a des choses qui ne sont pas claires", laissant entendre que sans lui, les choses n’embrayent pas. En creux, c’est une sévère critique de son dispositif politique. En mettant la pression sur sa première ministre, il entend lui faire jouer à plein le rôle de bouclier-fusible. Mais en la soutenant du bout des lèvres, il l’affaiblit et s’affaiblit lui-même.

Surtout, derrière l’opération de communication, l’équation politique reste pour lui inchangée : comment trouver une majorité pour continuer d’avancer ? Il y a peu, M. Macron voulait découper le projet de loi immigration en deux, afin d’améliorer les chances de faire voter chaque volet : fermeté avec la droite, travail avec la gauche. Là, il dit l’inverse, préférant "un seul texte" (à la fois "efficace et juste") sans dire comment il compte le faire adopter : "Je ne sais pas vous dire quel sera le chemin"…

Selon l’un de ses éminents stratèges, l’entretien dans "Le Parisien" s’inspire "volontairement" de la contre-offensive menée fin 2005 par Jacques Chirac, après la crise des banlieues. Alors que ce dernier s’était montré très discret pendant les émeutes, il avait tenté de revenir dans le jeu en recevant cinquante lecteurs du "Parisien" à l’Elysée, au milieu desquels il avait posé sur les marches du palais.

En "Une", le quotidien avait titré : "Nos lecteurs à l’Elysée. Le président répond". Même mise en scène ici ("Emmanuel Macron répond à nos lecteurs") et même photo, devant la porte vitrée. Curieux parallèle : il y a vingt ans, Jacques Chirac, usé par dix années au pouvoir et fragilisé par un AVC, voyait le pouvoir lui échapper, au crépuscule de son règne." Solenn de Royer, le 26 avril 2023. 

                          Le rapport de synthèse du GIEC

          Un modus operandi pour éviter la catastrophe finale !

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) vient de publier la synthèse de huit années de travaux. Il entretient l’espoir qu’il reste une chance de limiter le réchauffement à 1,5 °C. Pour ce faire, un très rapide sursaut international est impératif. 

Nous sommes au bord du précipice. Les activités humaines bouleversent le climat à un rythme et avec une ampleur sans précédent depuis des millénaires, voire des centaines de milliers d’années, entraînant des impacts toujours plus ravageurs, généralisés et désormais souvent irréversibles. Alors que les vies de milliards de personnes sont déjà affectées, la poursuite des émissions de gaz à effet de serre va renforcer les menaces sur la production alimentaire, l’approvisionnement en eau, la santé humaine, les économies nationales et la survie d’une grande partie du monde naturel.

Pourtant, l’humanité peut encore reculer et éviter le grand saut. Conserver un monde vivable pour tous implique de réduire immédiatement et drastiquement les émissions dans tous les secteurs. Les options pour y parvenir, mais aussi pour s’adapter au dérèglement climatique, sont nombreuses, efficaces et disponibles dès maintenant.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui a publié, lundi 20 mars, la synthèse de huit ans de travaux, entretient l’espoir – ténu – qu’il reste une chance de limiter le réchauffement planétaire à 1,5 °C par rapport à la période préindustrielle, à condition d’un sursaut international. "La bombe à retardement climatique poursuit son compte à rebours, mais ce rapport est un guide pratique pour la désamorcer, un guide de survie pour l’humanité", a réagi le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies, Antonio Guterres.

Cette somme, rédigée par 93 scientifiques, se veut l’état le plus complet et condensé de la science climatique, afin d’éclairer l’action mondiale. L’instance onusienne y résume à la fois les trois volets de son 6e rapport d’évaluation (parus en 2021 et 2022, et consacrés aux bases physiques du réchauffement, aux impacts et aux solutions), et trois rapports spéciaux qui portaient sur les conséquences d’un réchauffement de 1,5 °C (2018), sur les terres et sur les océans et la cryosphère (2019). L’organisation clôture ainsi un cycle lancé en 2015. (*)

Même s’ils réitèrent des messages déjà connus, la synthèse et son résumé à l’intention des décideurs ont été adoptés par les représentants des 195 pays membres du GIEC au terme d’une semaine à Interlaken (Suisse), qui a joué les prolongations. La trentaine de pages du résumé a été négociée ligne par ligne avec les auteurs, comme le veut l’usage de l’instance.

Le résumé le dit à nouveau de manière catégorique : les activités humaines ont "sans équivoque" provoqué le réchauffement climatique. La température à la surface du globe s’est élevée d’environ 1,1°C, lors de la dernière décennie par rapport à 1850-1900. Le rythme de hausse du mercure sur les cinquante dernières années est le plus rapide depuis au moins 2 000 ans ...

Les activités humaines, en particulier la combustion d’énergies fossiles (charbon, pétrole et gaz) et la déforestation émettent des gaz à effet de serre qui ne cessent d’augmenter année après année – elles ont atteint 59 milliards de tonnes en 2019. Les émissions varient d’un pays à l’autre, mais dépendent largement des niveaux de revenu. 

Conséquence : les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ont atteint des niveaux inégalés depuis deux millions d’années pour le dioxyde de carbone (CO2), le principal d’entre eux, et 800 000 ans pour le méthane. Sous l’effet de cet excédent d’énergie, les extrêmes climatiques – canicules, sécheresses ou pluies diluviennes – sont devenus plus fréquents et intenses, la fonte des glaciers s’accélère, de même que l’élévation du niveau des mers.

On ne pourra pas dire que nous n'étions pas prévenus. Il appartient à chacun et chacune d'entre nous, aux Etats et aux organisations régionales, nationales et internationales de tout faire pour neutraliser la machine infernale d'ici la fin du siècle. A défaut, l'humanité fera régner sur terre l'enfer de Dante.

(*) Voir, ici même, articles détaillés sur les différents rapports du GIEC dans la rubrique "Sans attendre".

                                                                      Le 21 mars 2023.  

  Réforme judiciaire en Israël : le monde de la Défense sonne l’alarme !

Anciens combattants et officiers réservistes alertent sur la dérive autoritaire du gouvernement Netanyahou et les risques que ses réformes font peser sur l’armée et la nation tout entière.

"Le 23 février dernier, une centaine de soldats et d’officiers réservistes de la division des opérations spéciales de Tsahal, parmi lesquels un général et des lieutenants-colonels, ont menacé dans une lettre adressée à Netanyahou de ne plus servir si la réforme judiciaire est adoptée : "Cette loi détruira tout ce pour quoi nous nous sommes battus". Ce sont les réservistes les plus hauts gradés à s’opposer ainsi au plan du gouvernement. Tsahal craint que ce ne soit que le début d’une vague de désobéissance dans ses rangs.

La grande muette étouffe sous les contestations. Il n’est pas un jour où des anciens combattants, des réservistes, voire des officiers en poste, se montrent inquiets face aux projets visant à casser la Cour suprême et à remettre une partie de la sécurité entre les mains des suprémacistes juifs Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich. Pour l’instant, Netanyahou reste sourd à leurs demandes. Rien ne le perturbe ; ni les missives adressées par d’anciens officiers du Corps blindé mécanisé et des commandos de Marine, ni les avertissements de 400 anciens responsables de la Sécurité, dont d’anciens chefs du Mossad, du Shin Bet, de la Police, et des conseillers à la Sécurité nationale, vent debout contre « des lois qui contredisent le caractère juif, démocratique et progressiste du pays ».

"Tsav 8 [appel d’urgence] pour la démocratie"

La grogne déborde dans la rue. Des manifestations monstres secouent les grandes villes d’Israël chaque samedi soir depuis le 14 janvier. Dans la foule se dressent des milliers d’anciens combattants et des réservistes "en civil". Au sein du Mossad, la colère est déjà si grande et les manifestants si nombreux que le conseiller juridique a officiellement autorisé les agents à participer aux protestations. Par ailleurs, des centaines d’anciens combattants libérés du devoir de réserve ont organisé une marche de trois jours depuis le fortin de Latroun, lieu de mémoire des batailles de 1948 et 1967, jusqu’à la Cour suprême, à Jérusalem.

Leur slogan : "Tsav 8 [appel d’urgence] pour la démocratie". Dans le Nord, des vétérans de la guerre du Kippour sont allés jusqu’à mettre un char en tête de leur cortège, recouvert d’une banderole figurant la déclaration d’Indépendance. Le symbole saisit aux tripes. Quiconque se souvient des périls auxquels Israël a pu réchapper ne peut qu’être bouleversé par le dernier combat de ces "frères d’armes".

"J’ai combattu dans toutes les guerres depuis 1968, à Gaza, en Cisjordanie, etc. Cette bataille est le combat le plus important de ma vie, celui qui a le plus de sens", nous confie en hébreu l’ancien chef d’état-major Moshe Boogui Ya 'alon. Celui qui fut ministre des Affaires stratégiques puis de la Défense dans trois gouvernements Netanyahou (2009-2016) est aujourd’hui la voix claire, ferme et patriotique des opposants à la coalition. "Si le Premier ministre a tous pouvoirs, nous sombrerons dans une dictature", prévient Ya 'alon. Dans sa rage d’échapper à son procès pour corruption, fraude et abus de confiance, Netanyahou veut réduire au silence la Cour suprême, politiser la nomination des juges et pouvoir décider de tout par un vote à la majorité simple, sans garde-fou.

Il s’est entouré pour cela d’un quarteron d’extrémistes : le ministre de la Justice Yariv Levin (Likoud), résolu à passer la réforme, si besoin en limogeant la procureure général, le chef du Shas Aryeh Deri, pressé d’effacer sa négociation de peine pour fraude fiscale et devenir ministre de l’Intérieur, Yitzhak Goldknopf, à la tête du parti antisioniste Judaïsme unifié de la Torah, soupçonné de corruption et les kahanistes Ben Gvir et Smotrich, multi-condamnés pour propos racistes. "Ce gouvernement est un gouvernement de criminels. 80 ans après la Shoah, Israël est en passe de devenir un Etat juif et fasciste, raciste et homophobe, messianique et corrompu", assène Ya’alon.

"Nous devenons des mercenaires"

Boogui Ya’alon n’est pas le seul à prononcer le mot de dictature. "De plus en plus de gens disent nous ne servirons pas sous une dictature" a déploré l’ancien chef d’état-major Dan Halutz sur la radio militaire. Et d’en conclure : "C’est ainsi que nous devenons des mercenaires. Nous nous sommes enrôlés dans l’armée d’un Etat démocratique. Si c’est une dictature, autant servir en Ouganda ou au Rwanda, où ils paient plus". Le drapeau noir ne flotte pas encore sur la Knesset, mais le gouvernement se montre déjà omnipotent. Il veut faire main basse sur la Justice et réduire la liberté d’expression en fermant la chaîne publique Kan.

Sa politique est partisane, communautariste, méprisante pour les minorités. Elle se fait dans un esprit de revanche sur Oslo et sur l’évacuation de Gaza, approuvée en 2005 par la Cour suprême. Les ultra-orthodoxes sont reconnus comme un Etat dans l’Etat et l’extension des droits et services aux résidents des implantations équivaut à leur annexion de facto. Culot ultime, la coalition veut nommer le grand rabbin militaire en accord avec le Shas, un parti qui exige que les étudiants de yeshivot soient exemptés de service militaire. "Voilà aussi pourquoi les réservistes manifestent", explique Ya’alon. "En Israël, ils sont ceux qui servent et donnent beaucoup. Ils travaillent, paient des taxes, et il leur faut encore prendre les charges des haredim sur le dos ! C’est sur eux que repose l’Etat. Notre économie forte, la high-tech, c’est à eux, les réservistes, qu’on le doit".

Les militaires sont inquiets par la casse judiciaire comme citoyens et comme soldats. L’affaiblissement de la Cour suprême les laisserait sans protection face à des mandats d’arrêt émanant par exemple de la CPI, laquelle s’est déclarée compétente en 2021 pour enquêter sur de possibles crimes de guerre dans les Territoires occupés. L’un des moyens pour un pays d’échapper aux poursuites internationales est de diligenter ses propres investigations. Or quelle serait leur légitimité aux mains d’une justice politique ?

Comme si cela ne suffisait pas, la refonte sécuritaire en Cisjordanie vient aussi saper l’autorité du nouveau chef d’état-major Herzi Halevi, qui voit la police des frontières lui échapper au profit du ministre de la Sécurité Ben Gvir, tandis qu’une grande partie de l’Administration civile revient désormais à Smotrich. Autant offrir des allumettes à "deux pyromanes", s’insurge Ya’alon : ces deux annexionnistes "veulent faire la guerre aux Palestiniens, et le plus vite possible. La Cour suprême les en empêche, c’est pourquoi ils tiennent tant à la démanteler".

Au moment où Tsahal doit gérer l’une des pires situations sécuritaires, avec un Hamas toujours plus fort face à une Autorité palestinienne en lambeaux, Ben Gvir continue ses provocations, sur le mont du Temple et ailleurs. Il a récemment dit vouloir ordonner à la police de lancer l’"Opération Rempart n°2" contre Jérusalem-Est sur le modèle de l’intervention militaire à Gaza en 2002. Une initiative sans lendemain. Mais cela échauffe les esprits alors que la tension monte à l’approche du Ramadan, fin mars.

Des lois dangereuses

D’autres lois présentées par la coalition se révèlent tout aussi dangereuses. Elles n’ont aucun sens sinon de jeter de l’huile sur le feu, comme l’assouplissement des règles d’engagement dans les Territoires ou la peine de mort pour les terroristes (la plupart sont neutralisés). Quant au projet de garantir l’immunité aux soldats, il scandalise au plus haut niveau. "La récompense et la punition font partie intégrante de l’expérience militaire", fustige le dernier chef d’état-major Aviv Kohavi dans un entretien à Haaretz, "il n’y a aucun moyen de maintenir une armée éthique, professionnelle et correctement conduite sans cela".

Le ministre de la Défense Yoav Gallant a beau tenter de rassurer sur les réformes en cours, la crise est majeure. Elle mine le moral des troupes, questionne la place de Tsahal dans la nation et aggrave le conflit avec les Palestiniens. Elle a d’autres effets dangereux. La dérive autoritaire du gouvernement Netanyahou détourne les investisseurs d’Israël et embarrasse ses alliés, à commencer par Washington. Un soutien politique et financier dont Tsahal ne peut se passer au moment où l’Iran annonce avoir franchi une nouvelle étape de son programme nucléaire. 

On ne compte plus le nombre de fois où les décideurs militaires ont averti qu’Israël courait un grave danger moins tant en raison des menaces extérieures que de ses divisions internes. Nous y sommes. Le monde de la défense alerte. D’une voix sûre, responsable, foncièrement légitimiste. Heureusement la mobilisation populaire est forte. Elle finira par l’emporter, la réforme ne passera pas et cette coalition tombera, assure Yaalon, plein d’espoir : "Nous devons sauver l’Etat d’Israël"."

                                           Frédérique Schillo, CCLJ, Regards, le 08 mars 2023. 

                                     24 février 2022

                                         "Une date à jamais frappée d'infamie !" 

                                                   Franklin Delano Roosevelt, président des Etats-Unis d'Amérique.

                                        A propos de l'attaque japonaise sur la base navale américaine de Pearl Harbor.

                                                                                      7 décembre 1941. 

                                Avons-nous encore le choix ?

Certains craignent que l’engagement militaire des Occidentaux derrière l’Ukraine ne nous conduisent, par un enchaînement de situations incontrôlables, vers une confrontation directe avec la Russie. On peut comprendre ces peurs, mais elles ne peuvent nous priver d’un regard lucide sur l’origine, le développement et les conséquences de la guerre russe en Ukraine. Nous n’en sommes plus à l’étape d’éviter une escalade avec Moscou. Elle a déjà eu lieu, elle est en cours et elle va crescendo.

Nous l'avons ici même souvent affirmé, nous ne croyons pas à une "régulation" du conflit par le recours à des frappes russes nucléaires, dites tactiques. Aucun intérêt pour le Kremlin de voir l'Otan anéantir  l'armée russe en Ukraine, y compris en Crimée, et en Mer Noire, ou d'ouvrir la voie à une atomisation de l'humanité.  

Sur le terrain conventionnel, nous n’avons plus le choix. Nous sommes en guerre, pour l’heure, indirectement. L’Europe, davantage que les Etats-Unis, ne peut se permettre une défaite de l’Ukraine; les Ukrainiens ne nous le pardonneraient pas et l’Union européenne n'y survivrait certainement pas. 

Qui peut croire que Poutine et ses sbires ne seraient pas encouragés à poursuivre leur croisade impériale ? Ils ne feraient qu’une bouchée de la Géorgie et de la Moldavie, en attendant l’étape suivante: récupérer la Pologne, obsession du Kremlin depuis l’arrivée au pouvoir du petit Tsar. Ce n’est pas un hasard si l’armée polonaise est devenue la première en Europe, hors armes nucléaires. La destruction de l'Ukraine sur le sol du Vieux Continent serait annonciatrice d'une confrontation majeure entre l'Alliance atlantique et la Russie.

Nous sommes donc au pied du mur ! 

Soit nous renonçons et nous aurons un jour une facture exorbitante à payer pour notre cécité et notre lâcheté. Soit nous prenons nos responsabilités, en adoptant pour partie une économie de guerre et faisons face, et nous nous donnons la chance de défaire la Russie (en Ukraine et nulle part ailleurs) et de bâtir une nouvelle Europe puissance, véritablement intégrée, notamment sur le plan de la Défense. Même avec des accords de paix dûment ratifiés, la Russie, si elle ne change pas radicalement son paradigme doctrinaire - elle n’en prend pas vraiment la direction - restera longtemps encore une menace existentielle pour les démocraties libérales.

Davantage encore dans le champ profond de l’Histoire, le problème chinois - d'aucuns le nient - qui doit être abordé en intégrant le cycle long au court et moyen termes, devra recevoir des réponses appropriées, débarrassées de tout angélisme, non pas similaires - l’Union européenne doit se doter rapidement des moyens de sa souveraineté - mais coordonnées avec les Etats-Unis, notre allié stratégique, qu’on le veuille ou non.

Cette analyse contrastée, à la fois sombre quant au moment présent et les choix qui vont en découler, et plus encourageante dans l'hypothèse de décisions occidentales fermes et courageuses, se fonde sur des fondamentaux qui affleurent aujourd’hui à la surface des rapports géopolitiques et qui colorent l’avenir de l’humanité d’un clair-obscur instable et systémique. Ne pas s'y préparer reviendrait à l'erreur des Américains, qui n'ont pas pris au sérieux la menace nippone sur Pearl Harbor les mois précédents le 7 décembre 1941.

                                                                                 24 février 2023.